Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело №2-1001/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Юрмановой Ю.В.

с участием

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

19 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Квазар» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде ФИО1 исковые требования мотивировал тем, что *** между ним и ответчиком заключены договоры № *** о передаче личных денежных средств в фонд накопления «Сберегательный» и № *** о передаче личных денежных средств в паевой фонд. В соответствии с условиями договора № *** от ***. он передал ответчику денежные средства в размере 199 367,46 рублей, что подтверждается квитанцией № *** от ***. По договору № *** от ***. он передал ответчику денежные средства в размере 17336,30 рублей, что подтверждается квитанцией № *** от ***. Всего ***г. передал ответчику денежные средства в размере 216 703,76 руб. ***г. он обратился к ответчику с заявлением о снятии накоплений и процентов в сумме 282 809,92 руб., в связи с чем его денежные средства переведены в фонд снятия, о чем сделана запись в книжке пайщика. ***г. он повторно обратился к ответчику с заявлением о перечислении денежных средств с фонда снятия на его расчетный счет. По истечении 20 рабочих дней ответчик должен был перечислить ему сумму в размере 282 809,92 рублей. Однако указанное заявление до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 536,16 руб. за период с ***. по ***. по ставке 9,75% годовых.

В суде представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, против иска возражал, суду пояснил, что истец преждевременно обратился с настоящим иском в суд, так как им подано заявление на выход из членов кооператива, с даты которого не истек срок, установленный ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации», а значит, не наступил срок денежного платежа. В иске просил отказать.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Квазар» с ***., что видно из книжки пайщика (л.д.10).

*** между истцом и ответчиком заключены договоры № *** о передаче личных денежных средств в фонд накопления «Сберегательный» в сумме 199367,46 руб. под 14% годовых и № *** в сумме 17336,3 руб. под 14% годовых о передаче личных денежных средств в паевой фонд. (л.д. 7, 8). Передача денег истца ответчику подтверждается квитанциями № *** и № *** (л.д.9), книжкой пайщика.

Согласно пунктам 4.5 договоров для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п 4.6 - 4.9 настоящего договора).

В соответствии с п. п 4.6. договоров при снятии суммы более 100 тыс. рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 20 рабочих дней.

*** денежные средства по спорным договорам перечислены с фонда накопления в фонд снятия в размере 282809,92 руб., что видно из книжки пайщика (л.д.18) и что подтверждает то обстоятельство, что истец обращался *** к ответчику с требованиям о выплате денежных средств по договору.

***. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выдаче денежных средств в размере 282809,92 руб. (л.д.19).

Срок выдачи денежных средств согласно письменного обращения истек ***., но до даты рассмотрения дела в суде денежные средства истцу не выплачены.

Задолженность ответчика перед истцом по процентам определена путем вычета сумм, внесенных по договорам, из суммы, числящейся на фонде снятия на счете истца, что составляет 66106,16 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена, сумма исковых требований соответствует размеру долга, указанной в справке о размере долга, представленной ответчиком суду в размере 285363,8 руб. по состоянию на ***. с учетом начисленных процентов за данный период.

Суд считает, что правовая природа договоров, заключенных между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что с истцом согласовывались или истцу были известны иные сроки возврата денежных средств, кроме тех, что указаны в спорном договоре.

Суд взыскивает задолженность ответчика перед истцом в пределах заявленных исковых требований в размере 282809,92 руб., так как данная сумма основана на письменных материалах дела и ответчиком не опровергнута.

Согласно части 4 статьи 14 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

Суд не находит основанным на законе довод истца о том, что истец преждевременно обратился с настоящими исковыми требованиями в суд, поскольку подал заявление на выход из членов кооператива, а, значит, срок выплаты денежных средств должен определяться согласно ч.4 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", так как заявление о выдаче денежных средств по спорным договорам истцом ответчику подано ранее, чем заявление о выходе из членов кооператива и не влияет на возникшие правоотношения истца и ответчика по выплате денежных средств согласно условиям заключенных договоров № *** и № ***.

Согласно ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 26.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование неправомерно удержанными денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом суммы долга 282809,92 руб. руб. и периода, за который заявлено о взыскании таких процентов. При этом суд считает, что расчет таких процентов истцом сделан неверно, и должен быть исчислен следующим образом: 282809,92 руб.х9,75/100/365*6 дней (с ***. по ***.)= 377,72 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. В остальной части требований суд истцу отказывает, поскольку при установленных обстоятельствах они необоснованны.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям 282809,92 руб.+377,72 руб.=283187,64 руб. в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 6031,87 руб., в остальной части - отказывает (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:

Взыскать с КПК «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 282809,92 руб. – на основании договоров передачи личных сбережений пайщика от ***. № *** и № ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. – 377,72 руб., судебные расходы в размере 6031,87 руб., а всего 289219,51 руб., в остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 20.06.2017г.