Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-72/2019

Дело №2-72/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (Далее – ООО «Филберт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указал, что ***.2013 ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор № ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ** рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме ** рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.05.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № *** от ***.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от ***.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Задолженность, образовавшаяся за период с 20.09.2013 по 27.09.2017 составила 252 744,06 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от остатка по комиссиям в сумме 3200,00 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309. 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 131, 132, 133 ГПК РФ просил суд взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 249 544,06 руб., а именно:

-задолженность по кредиту в сумме 215 961,13 руб.

-задолженность по процентам в сумме 33 582,93 руб.

Также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 695,44 руб.

Представитель истца – ООО «Филберт», будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ей по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, также являющемуся местом её регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 20.09.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму ** руб. 00 коп., на срок 49 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

ОАО «Лето Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере ** руб. были переданы ФИО1

Между тем, взятые на себя кредитные обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2013 по 27.09.2017 составляет 252 744,06 руб., из которой: 215 961,13 руб. -задолженность по кредиту, 33 582,93 руб.- задолженность по процентам.

В соответствии с условиями банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №*** от ***.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от ***.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, все права требования по договору №*** от ***.2013 перешли к истцу ООО «Филберт».

Поскольку ответчик нарушил условия договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по кредитному договору в размере 249 544,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 695,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от *** 2013 г. в размере 249 544 (двести сорок девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5695 (пять тысяч шестьсот девяноста пять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года