Решение № 2-81/2018 2-81/2018~М-68/2018 М-68/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-81/2018

Дело № 2-81/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 13 июня 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Лысенковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указывая, что длительное время она и её дочь - ФИО2 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения. Собрав необходимые документы, она обратилась к ответчику- администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области с заявлением о приватизации жилого помещения, однако в приватизации квартиры ей было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение за ответчиком не зарегистрировано ввиду отсутствия денежных средств. Считает, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку ранее участия в приватизации жилья не принимала. Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру. Проживающая совместно с ней ФИО2 от участия в приватизации отказывается.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на две комнаты в квартире <адрес> по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что жилое помещение, в котором она проживает, состоит из двух смежных комнат, которым присвоен один номер 24. Ранее жилой дом <адрес> являлся общежитием.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором исковые требования признаёт и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании третье лицо ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражала, от участия в приватизации отказалась. Последствия отказа от участия в приватизации третьему лицу ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом в силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что 25.09.2017 года между муниципальным образованием «Шумячский район» Смоленской области и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, состоящего из двух комнат в муниципальной квартире по адресу: <...>. Истец ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Ранее участия в приватизации жилья не принимала. Проживающая совместно с истцом ФИО2 от участия в приватизации отказывается.

24 октября 2017 года ответчик отказал истцу в приватизации спорного жилого помещения ввиду того, что право собственности на жилое помещение, в котором проживает истец не зарегистрировано в регистрационной службе из-за отсутствия денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения и его право не может быть ограничено ответчиком в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

Принимая во внимание предмет договора найма - 2 комнаты в квартире, сведения, содержащиеся в справке БТИ, характеризующие объект инвентаризации как 2 комнаты, суд приходит к выводу, что за истицей следует признать право собственности на две комнаты, расположенные по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на две комнаты, расположенные по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2018 года.

Судья Н.В. Иколенко