Решение № 2-1425/2024 2-1425/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1425/2024

гражданское дело № 2 – 1425/2024

27RS0004-01-2024-000328-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отзыве нотариальной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству (заинтересованные лица - нотариус ФИО2, ПАО Банк ФК Открытие, судебный пристав исполнитель ОСП),

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 совершила исполнительную надпись № <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, в размере 1074858, 23 рублей. B нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Нотариус обязан был проверить факт оповещения кредитором истца о намерении обратиться за исполнительной надписью к нотариусу, этого сделано не было. Извещения и уведомления по адресу его прописки банк и нотариус не направляли, соответственно извещение адресатом получено не было. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в отношении него совершено нотариальное действие нотариусом на сайте: Портал Государственных услуг, ему пришло уведомление от судебного пристава постановление о возбуждение исполнительного производства. Он не согласен с нотариальным действием.

Требования обосновал нормативными положениями ст.310 ГПК РФ, ст. 1, ст.5, ст.39, ст.49 ст.ст.89-90, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Просил исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 № <данные изъяты>, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно на основании ст.ст.113-117 ГПК РФ по адресу, указанному в иске. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. В заявлении об оспаривании нотариального действия от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ.

Нотариусом ФИО6 предоставлен отзыв на заявление, согласно которому <данные изъяты>. на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 975181 руб. 67 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 123957 руб. 82 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7934 руб. 70 коп.. Итого сумма подлежащая взысканию составила 1107074 руб. 19 коп. Заявление о совершении исполнительной надписи поступило <данные изъяты>. в электронном виде через Единую информационную систему нотариата. Заявителем по данному заявлению является взыскатель ПАО Банк "ФК Открытие" в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.06.2021г. К заявлению приложены все необходимые документы, в частности: кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копня уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Все предоставленные для совершения исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка. При этим 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении, был полностью соблюдён. Нотариусом установлено, что Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными нарушениями условий кредитного договора, отправив ему ДД.ММ.ГГГГ надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Согласно сведениям, содержащимся в кредитном досье адрес регистрации заемщика - <данные изъяты>. Сведения об изменении места жительства заемщика в кредитном досье отсутствуют. Требование направлено на почтовый адрес, совпадающий с адресом регистрации ФИО1 указанным в паспорте, предъявленном Банку при заключении кредитного договора, что подтверждается приложенной к документам копией уведомления о досрочном истребовании задолженности. На самом требовании в верхнем правом углу указан почтовый адрес адресата, а также имеется штрих-код, сформированный Почтой России, под данным штрих-кодом имеется вышеуказанный трек-№. Проверив данный трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений <данные изъяты> нотариус получил сведения о том, что данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и не было получено адресатом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты> сформированным официальным сайтом Почты России отслеживания почтовых отправлений <данные изъяты> Исследовав доказательства, предъявленные Банком, нотариус нашла их бесспорными, основываясь на вышеизложенных фактах. Исполнительная надпись была совершена удалённо и зарегистрирована в реестре удалённых действий за № <данные изъяты>. По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (Федеральная служба судебных приставов), посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. После совершения исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за исх. № было составлено и направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается чеком об отправке почтового уведомления. Учитывая всё вышеизложенное, просит отказать в удовлетворении заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставлен суду письменный отзыв, согласно которому считает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также для ее отмены отсутствуют. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и заявителем был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 1 207 900,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 8,5% годовых, действующей с 1 по 12 месяц, далее с 13 месяца 16% годовых. В соответствии с п. 10.22. Общих условий, в случае согласия заемщика, указанного в индивидуальных условиях, Банк вправе взыскивать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. П. 14 Индивидуальных условий предусмотрено согласие Заемщика с общими условиями договора. При заключении Договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. На момент обращения Банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем не исполнено. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> с требованием прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день была осуществлена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. По истечении четырнадцати дней - в апреле 2022 г., в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по договору, Банком было подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> совершено удаленное нотариальное действие, а именно исполнительная надпись нотариуса <данные изъяты> о взыскании с заявителя задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> г. в размере 1 107 074,19 руб., в пользу Банка. На момент обращения Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи, обязательства по Договору Заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа с апреля 2021 года. В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. В суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом заявителем пропущен 10-дневный срок на обжалование нотариальных действий, уважительных причин пропуск срока Заявителем не представлено.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что у него на исполнении в Падунском ОСП <данные изъяты> находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариальной надписи № <данные изъяты> в размере 1107074.19 руб. в отношении ФИО1 в пользу ОАО Банк "ФК Открытие".

Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и заявителем заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 1207900,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 8,5% годовых, действующей с 1 по 12 месяц, далее с 13 месяца 16% годовых.

Условие о взыскании задолженности Кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано в п.21 Индивидуальных условий кредитного договора путем проставления знака в соответствующей графе, которые подписаны обеими сторонами, в том числе заявителем.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела также следует, что в связи с задолженностью по договору <данные изъяты> г. Банком по адресу регистрации Заявителя, сообщенным последним при заключении кредитного договора, а также содержащегося в паспортных данных, отправлено уведомление – требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование), в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1094754,62 руб., в том числе сумма основного долга – 975181,67 руб., задолженность по процентам 100245,90 руб., неустойка – 19327,05 руб. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> с требованием прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день была осуществлена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено. Равно как не приведены доводы и не предоставлены доказательства невозможности своевременного получения почтового извещения.

<данные изъяты>. с соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате со дня направления требования, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с ФИО4 задолженности, составляющей по основному долгу - 975181 руб. 67 коп., процентам в размере 123957 руб. 82 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7934 руб. 70 коп.. Итого сумма, подлежащая взысканию составила 1107074 руб. 19 коп.

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено гр. ФИО1 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи,

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Вопреки доводам заявителя, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику по предоставленным документам являлось бесспорным - банком перед обращением к нотариусу с соблюдением 14-дневного срока было направлено требование должнику о погашении задолженности, сведений об оспаривании размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи от ФИО1 не поступило; взысканная задолженность не содержит сумм штрафов/пени.

Указывая на наличие спора о праве в заявлении, ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих эти доводы, исковых требований к Банку об оспаривании задолженности по кредитному договору, условий договора, в том числе о взыскании задолженности путем исполнительной надписи нотариуса (п.21 Индивидуальных условий, подписанных, в том числе, заявителем) не заявил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, контррасчет не приведен, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд считает требования ФИО1 необоснованными.

Суд также принимает во внимание, что в силу ст.310 ГПК РФ заявление о неправильности совершенного нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указал заявитель, ему о совершенном нотариальном действии стало известно в <данные изъяты>., вместе с тем каких либо доказательств об этом в суд не предоставлено. В суд заявитель обратился с настоящим заявлением об оспаривании нотариальной надписи 12.01.2024г.

Таким образом заявитель пропустил установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отзыве нотариальной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Ю.Чернова

мотивированное решение составлено 02.04.2024г.