Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело № 2-675/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Молевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возложение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием, в обоснование указал, что 28 ноября 2012 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 243718, 75 рублей на срок 5 лет на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита, был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз от 28 ноября 2012 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 65705 рублей 67 копеек, состоящую из текущего долга по кредиту в размере 22690 рублей 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 268 рублей 56 копеек, долг по погашению кредита в размере 42683 рубля 48 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 63 рубля 15 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление которым просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания исковые требования признал, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска, разъясненные ему в судебном заседании ему понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 65705 (Шестьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 67 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 8 171 (Восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 17 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, с указанием начальной продажной цены 231750 (Двести тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: И.Л. Силяева