Решение № 2-1600/2024 2-1600/2024~М-1261/2024 М-1261/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2-1600/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор № PIL№ потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 90 164 руб. 94 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17 348 руб. 67 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

Заявитель считает незаконными действия нотариуса, выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи, поскольку кредитными денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору она не пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием в отношении заявителя было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате мошеннических действий неизвестные лица завладели денежными средствами, в том числе производя перевод денежных средств с кредитной карты по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные денежные средства в размере 94 000 рублей были списаны без ее воли третьими лицами, указанными денежными средствами она не воспользовалась, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк не надлежащим образом исполнил обязанности при исполнении кредитного договора, поскольку обязан был учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, которое имеет существенное значение для разрешения спора. Действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересов клиента и оказывая ему содействие, кредитор был обязан принять во внимание, перевод кредитных денежных средств по максимальному лимиту и перемещение всех средств осуществлялось одномоментно. При таких обстоятельствах Банку надлежало предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его действительным волеизъявлением. Совершение данной операции по перечислению крупных сумм на счет другого лица не являлись характерными для данного клиента.

В Ленинском районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и возложении на АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности направить информацию в бюро клиентских историй об отсутствии задолженности ФИО1 по указанному договору. При этом, Банку было известно о рассмотрении гражданского дела.

Кроме того, исполнительная надпись нотариуса составлена с нарушением, поскольку не проверена правильность направления уведомления кредитором в адрес заемщика и ее содержание. Требования, по которым совершена исполнительная надпись, не являются бесспорными. Из извещения о вынесении исполнительной надписи не следует, за какой период производится взыскание.

В середине июня в адрес заявителя действительно поступило требование о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей было сообщено лишь о наличии задолженности. Расчет задолженности предоставлен не был. В требовании отсутствует однозначная информация об обращении банка в будущем к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Требование содержало все способы защиты: и обращение в суд, и к нотариусу, и в коллекторское агентство. Требование не содержало информации о нотариусе, к которому намерен обратиться банк, что лишило заявителя возможности представить в адрес нотариуса свои возражения относительно вынесения исполнительной надписи.

Таким образом, кредитором не был соблюден предварительный порядок уведомления должника перед обращением к нотариусу, а нотариус <адрес> ФИО2 не проверила данные обстоятельства. Данное нотариальное действие проведено с нарушением требования о направлении взыскателем должнику копии уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус <адрес> ФИО2 не проверила, имел ли информацию должник о том, к какому нотариусу он должен обратиться для предоставления своих возражений, а также не проверила расчет размера задолженности, указанного в уведомлении и выносимой исполнительной надписи.

Требование, по которому нотариус совершила исполнительную надпись, не является бесспорным.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит суд отменить вышеуказанную исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в заявлении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка заявителя не является препятствием к рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном в дело письменном отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К заявлению были приложены все необходимые документы, а именно: расчет задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение; копия паспорта должника; копия доверенности; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия списка внутренних почтовых отправления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные индивидуальные условия № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, отвечают требованиям статьи 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку являются кредитным договором.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 19 Индивидуальных условий кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно.

Досудебное требование АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления Банком о наличии задолженности за 35 календарных дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

АО «АЛЬФА-БАНК» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На листе № списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указан должник – ФИО1, адрес: <адрес>, штрихкод (трэк) с №.

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме трек № требование по адресу должника выслано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ– вручено адресату.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «АЛЬФА-БАНК» споров в судебном порядке, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) соблюдены АО «АЛЬФА-БАНК» одновременно. На дату подачи заявления взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Сведения по адресу регистрации ФИО1 – 656050, <адрес>, предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно адрес регистрации в копии кредитного договора совпадает с адресом в приложенной копии паспорта должника и в поданном АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удаленно. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставляло.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись за номером У-0001676967, о чем ФИО1 было направлено извещение, зарегистрированное в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №.

Законом не определен способ отправления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику, в связи с чем уведомление ФИО1 направлено нотариусом простым письмом через АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за рег. №.

Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием АО «Альфа-Банк» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

На основании изложенного, просила в удовлетворении требований отказать, так как исполнительная надпись совершена в соответствии с законом.

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со статьей 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № PIL№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, по условиям которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 40 000 рублей, под 33,99 % годовых (п.п. 1, 4 индивидуальных условий).

Из пункта 2 индивидуальных условий кредитования следует, что договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условиями применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, а также в пункте 20 индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

Цели использования кредита – на потребительские цели путем совершения операций оплаты товаров, услуг в безналичной форме – пункт 11 индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик выразила согласие с тем, что с содержанием Общих условий договора она ознакомлена и согласна (пункт 14 индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 19 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка и по операциям снятия наличных и приравненных к ним составляет 59,99 % годовых. Комиссия за обслуживание кредитной карты – 990 рублей ежегодно. Комиссия взимается, начиная со второго года обслуживания. Иные условия договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ остаются без изменений.

Со стороны заемщика ФИО1 индивидуальные условия кредитования № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, подписаны собственноручно.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании всей суммы задолженности по кредиту в размере – 108 626 руб. 81 коп., из которых: 90 164 руб. 94 коп. – сумма просроченного основного долга, 17 348 руб. 67 коп. – сумма просроченных процентов, 1 113 руб. 20 коп. – сумма неустоек, в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В указанном требовании банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный в требовании срок, банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанное выше требование было направлено ФИО1 по адресу: 656050, <адрес>. По данным отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № отправление принято в отделении связи - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ (через 35 дней после направления заемщику извещения о досрочном взыскании задолженности) в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 через личный кабинет ЕИС АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1.

К указанному заявлению были приобщены: расчет задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предъявленных требований составляет 107 513 руб. 61 коп., из которых: 90 164 руб. 94 коп. – сумма просроченного основного долга, 17 348 руб. 67 коп. – сумма процентов; требование о срочном погашении задолженности; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение; копия паспорта должника; копия доверенности представителя; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК», копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0001676967 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 998 руб. 61 коп., из которых: 90 164 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 17 348 руб. 67 коп. – проценты, 1 485 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена копия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № У-0001676967).

ФИО1 в обоснование требований представлена копия постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по <адрес> СУ УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из текста постановления следует, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитило денежные средства в сумме 324 126 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере. В рамках указанного уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи; подписанного расчета задолженности; заявления о совершении исполнительной надписи; уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет, с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.

Как следует из материалов дела все перечисленные условия АО «АЛЬФА-БАНК» соблюдены.

При этом суд учитывает, что предметом рассматриваемого настоящего спора является исполнительная надпись нотариуса, которая подлежит проверке судом на законность и правильность её вынесения, что может быть осуществлено только в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате расчет задолженности оформляется взыскателем письменно, из расчета должен быть установлен факт наличия задолженности по обязательству, в нем должно быть указано основание обязательства, указаны платежные реквизиты счета взыскателя. Расчет задолженности должен быть подписан взыскателем. Достоверность сведений, указанных взыскателем в расчете задолженности, презюмируется, и такой расчет не должен быть согласован или иным образом подтвержден должником.

Таким образом, положениями Основ законодательства о нотариате не предусмотрено, что нотариусу представляется расчет задолженности в том же размере, который указан в уведомлении о наличии задолженности.

При этом Основами законодательства РФ о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (656050, <адрес>) нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 было направлено извещение (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Правилам нотариального делопроизводства, утвержденным Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, направление уведомления посредством простой почтовой корреспонденцией не противоречит. При этом, факт направления/ненаправления уведомления о совершении исполнительной надписи нотариусом сам по себе не является основанием к признанию исполнительной надписи незаконной.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику, на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

В предоставленном расчете задолженности банк исключил сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

Право банка обратиться за совершением исполнительной надписи согласовано сторонами при заключении кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 19).

Доводы заявителя об отсутствии признака бесспорности требования при совершении исполнительной надписи нотариусом, подтвержденные обращением ФИО1 в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий, наличие постановления о возбуждении уголовного дела, не свидетельствуют о недействительности кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения настоящего заявления в установленном порядке данный кредитный договор недействительным или незаключенным не признан. Доказательств обратного вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя (из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере услуг кредитных организаций), возбуждено гражданское дело №.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, которым в удовлетворении требований иска отказано.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а также учитывая, что представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При принятии решения по делу суд считает необходимым в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по исполнительной надписи № У-0001676967, совершенной нотариусом <адрес> ФИО2, установленные определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № У-0001676967), отказать.

По вступлении настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по исполнительной надписи № У-0001676967, совершенной нотариусом <адрес> ФИО2, установленные определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова