Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017 ~ М-1452/2017 М-1452/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1126/2017

К делу № 2-1126/2017 05 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, по устному ходатайству,

представителя ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти МАХ

Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью МАХ и ММА. ДД.ММ.ГГГГ МАХ скончался. После смерти МАХ она является единственным наследником первой очереди закону, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мама - ММА, то есть супруга МАХ, а других наследников нет. При жизни, МАХ на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Радуга», №, кадастровый №. До сих пор право собственности на указанную квартиру оформлено на имя умершего, на МАХ После смерти наследодателя, она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владении, управление им, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги. Ключи квартиры находятся у нее, так как она продолжает проживать в ней. Считает, что она произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя МАХ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и представитель истца требования искового заявления уточнили и просили восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти МАХ, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти МАХ.

Представитель ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района – ФИО3, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения уточненных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью МАХ и ММХ

Согласно свидетельству о смерти серии I-АГ № от 10.03.2003 года ММА умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о смерти серии V-АГ №, выданным отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, МАХ умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни МАХ на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи в собственность от 04.04.2003 года принадлежала <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством серии №, в данной квартире по настоящее время проживает ФИО1, что подтверждается актом.

Так из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти МАХ, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 20.02.2017 года не заводилось, что подтверждается ответами на запрос поступившими от нотариусов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Как установлено в судебном заседании истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, продолжала пользоваться имуществом отца.

В судебном заседании установлено, что в данный момент, фактически истец приняла наследство отца - квартиру, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Обратившись к нотариусу с вопросом получения наследства, получила разъяснение о том что, необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, так как им пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления нотариусу для вступления в наследство, и в связи с этим не может получить наследство в установленный законом срок.

Суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку в связи с юридической неграмотностью в установленный законом истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствие с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится.

Таким образом, суд признает причины пропуска срока вступления в наследство уважительными, и считает возможным удовлетворить требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти МАХ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти МАХ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит