Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело №...

Строка №...г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<.......> 31 июля 2017 г.

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рамонского муниципального района <.......>, администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, земельный участок и жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к администрации Рамонского муниципального района <.......>, администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер её брат ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5,02 Га и оценкой 452 баллогектара, расположенной по адресу <.......>, земли АО «Верейское»; земельного участка площадью 4 300 кв.м. с кадастровым №... расположенного по адресу <.......>; жилого дома общей площадью 58,5 кв.м., в том числе жилой 19,4 кв.м., расположенного по адресу <.......>. В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически наследство приняла, т.к. ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок и собирала выращенный на нем урожай. Иные наследники к нотариусу не обращались и наследство фактически не принимали. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Рамонского муниципального района <.......> ФИО5 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, против удовлетворения иска не возражала, считала требования ФИО1 законными и обоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6, о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО7, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ФИО1 приходится сестрой ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 24, 27, 47).

Выпиской из похозяйственной книги №... от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГг. главы администрации Березовского сельсовета <.......> подтверждается, что ФИО4 в личную собственность был закреплен земельный участок на территории сельского совета площадью 0,43 Га, расположенный по адресу <.......>. (л.д. 10, 63).

В настоящее время земельный участок площадью 0,43 Га, расположенный по адресу <.......> поставлен на реестровый учет под №... (л.д. 61-62).

Выпиской из похозяйственной книги №... от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГг. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <.......>. Первые сведения о жилом доме значатся в похозяйственной книге №... заложенной в 1991 году, лицевой счет №....

В соответствии с постановлением администрации <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГг. утверждена норма бесплатной передачи земель в собственность членам АО «Верейское» в размере 5,02 Га пашни в 452 баллогектара, в том числе ФИО4 (л.д. 15-17).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО4 в состав его наследства входили земельный участок площадью 4 300 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу <.......>, а также земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5,02 Га и оценкой 452 баллогектара, из земель АО «Верейское».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку ФИО1 является наследником ФИО4 по закону, после смерти которого осталось наследственное имущество, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства истцом после смерти ФИО4 является юридически значимым.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что на момент смерти ФИО4 с ним никто не проживал, однако ФИО1 постоянно приезжала к нему и помогала по хозяйству. После смерти ФИО4 истец ФИО1 продолжала приезжать в дом, где проживал её брат, ухаживала за ним, обрабатывала земельный участок, собирала урожай.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку судом было установлено, что на момент смерти ФИО4 ему на праве собственности принадлежал жилой дом, земельный участок и земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В то же время суд полагает, что администрация Рамонского муниципального района <.......> является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, так как в соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде земельного участка и жилого помещения, расположенных на территории сельского поселения переходит в собственность соответствующего сельского поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5,02Га, расположенную по адресу <.......>, земли АО «Верейское»; на земельный участок площадью 4 300 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу <.......>; на жилой дом общей площадью 58,5 кв.м., в том числе жилой 19,4 кв.м., расположенный по адресу <.......>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к администрации Рамонского муниципального района <.......>, отказать.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.