Постановление № 5-447/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-447/2017

Дело №5-447/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 04 августа 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, его представителя по письменному ходатайству – ФИО6, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2017 года около 07 часов 45 минут ФИО5, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе д.№ по ул.Транспортной г.Брянска, выезжая со второстепенной дороги, нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, допустив с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Рено Логан» ФИО1, согласно заключению эксперта № от <дата>, телесные повреждения в виде перелома 5 ребра слева с локализацией ссадин в области грудной клетки, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также ушибленной поверхностной раны мягких тканей и ссадины головы, ссадин конечностей, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

ФИО7 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснения по существу административного правонарушения доверил дать своему представителю по письменному заявлению.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7 по письменному заявлению – ФИО6 суду пояснил, что ФИО7 факт совершения ДТП при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, свою вину в произошедшем ДТП признает в полном объеме, раскаивается. Просит учесть, что, по его мнению, дорожное движение на участке автодороги, где имело место ДТП, организовано не надлежащим образом, что провоцирует подобные ДТП, поскольку водителям, с учетом действующих в том месте дорожных знаков, сложно проезжать данный перекресток, избегая ДТП. Обратил внимание на то, что для ФИО7 управление транспортным средством является единственным источником получения средств к существованию, в связи с чем, учитывая его материальное положение, просил при назначении наказания рассмотреть вопрос о назначении минимально возможного штрафа, не лишая ФИО7 права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседание пояснила, что обстоятельства произошедшего ДТП и вина водителя ФИО7 ею не оспариваются, сведения о произошедшем ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены надлежащим образом. Вопрос о назначении ФИО7 наказания оставляет на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06 июля 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 09 июня 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 июня 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 09 июня 2017 года, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, выпиской из истории болезни ГАУЗ «Брянская городская больница №» №, справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» № от 16 июня 2017 года, копией карты вызова скорой помощи № от 09 июня 2017 года, копией карты вызова скорой помощи № от 09 июня 2017 года, заключением эксперта № от 27 июня 2017 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью ФИО2 у последней каких-либо телесных повреждений не установлено, выставленные в лечебном учреждении диагнозы объективно не подтверждены, в связи с чем экспертной оценке не подлежат, заключением эксперта № от 03 июля 2017 года, согласно которому при обращении 09 июня 2017 года за медицинской помощь у ФИО1 были установлены телесные повреждения в виде перелома 5 ребра слева с локализацией ссадин в области грудной клетки, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также ушибленной поверхностной раны мягких тканей и ссадины головы, ссадин конечностей, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160019565.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков