Постановление № 5-32/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 5-32/2023

16 RS0020-01-2023-000485-12

дело № 5-32/23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Менделеевск 10 июля 2023 года

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поступившее из отдела полиции МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, с участием ФИО1, путем применения системы видеоконференцсвязи,

установила:

из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:37час. ФИО1, возле здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации –Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно расклеивал лист бумаги формата А4 с надписью следующего содержания «Мы против Войны Нет новоязу, не СВО, а убийство! Не дадим запудрить себе мозг», тем самым публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

ФИО1 суду пояснил, что вину не признает, это его личное мнение, листовки расклеивал, однако, не согласен с тем, что их содержание противозаконно.

Из рапорта сотрудника ОВО по Менделеевскому филиалу ФГКУ «УВО ВНГ» России по РТ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:42 час. возле здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> им был обнаружен неизвестный молодой человек, который наклеивал лист бумаги формата А4 с надписью следующего содержания «Мы против Войны Нет новоязу, не СВО, а убийство! Не дадим запудрить себе мозг» на здание ОМВД России по Менделеевскому району.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:37час. ФИО1, возле здания ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> расклеивал лист бумаги формата А4 с надписью следующего содержания «Мы против Войны Нет новоязу, не СВО, а убийство! Не дадим запудрить себе мозг», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Изложенное явилось основанием для составления административного протокола в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, фотоматериалом и иными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности названного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, суд приходит на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Субъективное изложение обстоятельств дела ФИО1, изложение объективной и субъективной сторон правонарушения, не влияют на выводы суда.

Вопреки его доводам, суд приходит к выводу, что ФИО1 понимал значение своих действий, осуществляемых им в период времени, когда проводится специальная военная операция на Украине, выполнял действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации при обстоятельствах, установленных судом при рассмотрении дела.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, обоснованно принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, и подтверждают факт наличия в его действиях состава административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, наравне с пояснениями, данным участником процесса в судебном заседании, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ доказана.

Доказательств его невиновности материалы дела не содержат. Данный вывод не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие хронических заболеваний у него самого и его отца, который, со слов, является инвали<адрес> группы и он осуществляет за ним уход (ст.4.2 КоАП РФ), обстоятельств отягчающих наказание, не установлено (ст. 4.3 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и конкретных обстоятельств дела, данных о личности, считаю возможным назначить по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наказание в виде штрафа размере 35000 рублей, что способствует достижению целей административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.6-29.10, частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным и привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 35000,00 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>