Приговор № 1-444/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-444/2021

№ 1 – 444/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Набиуллина А.Г. (по соглашению),

адвоката Клишиной А.В. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, ... около 15.00 часов у неустановленного лица через тайник-«закладку», устроенную под бревном возле ... Башкортостан, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем поднятия «закладки» с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,122 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном в изоленту синего цвета. Часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть поместил в правый боковой наружный карман спортивных брюк и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 05 минут ....

... в 15 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК МВД России по ... возле ... Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 15 часов 19 минут до 16.00 часов ... в служебном кабинете №... Отдела МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., из правого бокового наружного кармана спортивных брюк было изъято наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,122 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном в изоленту синего цвета, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 1,122 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он впервые попробовал наркотическое средство – «соль» в январе 2021 года. Употреблял редко, путем курения. Наркотические средства приобретал для себя через интернет – магазин через «закладки» на территории ... РБ.

... около 12.00 часов он находился дома, ему захотелось приобрести наркотическое средство – «соль». Для этого он через мессенджер «Телеграм», установленный в его телефоне «Самсунг» через свою учетную запись «Алекс» зашел в диалоговое окно с оператором, где заказал «соль» массой 1 грамм на 2600 рублей. В автоматической учетной записи на сумму 2700 рублей. Он перевел денежные средства в «Сбербанк Онлайн» на номер карты №... **** **** 6118. Через некоторое время ему пришел адрес «закладки». Он поехал на данный участок местности на такси, где под бревном около 15.00 часов возле ... РБ обнаружил «соль», находящуюся в полимерном пакетике, обмотанном в изоленту синего цвета. Часть наркотика он там же на месте употребил путем курения. Оставшуюся часть в полимерном пакетике, обмотанном в изоленту синего цвета, он убрал в правый карман спортивных брюк и пошел домой. Возле вышеуказанного дома к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сказали, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотического средства. Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними в ОВД, расположенное по адресу: РБ, .... Доехав до отдела полиции, его и понятых завели в служебный кабинет №..., где он по просьбе сотрудника полиции представился всем участвующим лицам. Также сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим они хотят провести его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней его рук, ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с которым, все его подписали. Далее в ходе его досмотра в правом кармане спортивных брюк обнаружили полимерный пакетик с «солью», мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой «Билайн». На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в полимерном пакетике, он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного потребления. Мобильный телефон также принадлежит ему. После чего сотрудник полиции обнаруженный полимерный пакетик с «солью», мобильный телефон упаковал в 2 бумажных конверта, опечатал. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.80-82).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей фИО, ФИо, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля фИО следует, что ... днем, около 14.00 часов он проходил мимо ... РБ, шел от знакомого, к нему подошел мужчина, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Его попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины, которого подозревали в причастности к незаконным приобретению и хранению наркотических средств. Он согласился, кроме него участие принимал еще один понятой. Далее он, второй понятой с сотрудниками полиции поехали на служебном автомобиле к месту вероятного появления вышеуказанного мужчины - к дому №... ..., РБ. По приезду стали наблюдать за местом. Около 15.00 часов подошел мужчина, который оглядывался по сторонам. Сотрудники полиции пояснили, что именно он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и они хотят его задержать. После чего сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили служебное удостоверение, затем проводили его в автомобиль. За всем происходящим они, понятые, наблюдали из салона автомобиля. После чего их всех доставили в отдел МВД по адресу: РБ, ..., где в одном из кабинетов на этаже №..., доставленный представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо произвести его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности, порядок производства досмотра. Перед досмотром сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые упаковал в два разных бумажных конверта, опечатал. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты в правом боковом наружном кармане спортивных брюк: полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Билайн». ФИО1 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство - «соль», которое принадлежит ему для личного потребления. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, опечатано. По итогам досмотра был составлен акт досмотра, после ознакомления с которым они, понятые, ФИО1 расписались в нем. (л.д.54-57).

Свидетель ФИо дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фИО (л.д.59-62).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступившим от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... ФИо согласно которому, ... в 15 часов 05 минут возле ... сотрудниками ОНК ОМВД России по ... был задержан ФИО1, ... г.р. В ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят в правом наружном кармане спортивных брюк один полимерный пакетик обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество– это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного потребления. (л.д.4).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... проведено на основании рапорта (л.д.7), с разрешения начальника Отдела МВД России по ... ФИО На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.6).

Согласно акту наблюдения от ..., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в отношении ФИО1 видно, что в 14 часов 40 минут начато наблюдение за местом вероятного появления ФИО1 - за участком местности возле ... РБ.

В 15 часов 03 минуты к наблюдаемому участку местности подошел мужчина, установленный сотрудниками полиции, как потребитель наркотических средств ФИО1 Сотрудникми ОНК ОМВД России по ... было принято решение о задержании ФИО1 с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте.

В 15 часов 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по ... ФИО1 был задержан, наблюдение прекращено. (л.д.9).

Из акта досмотра от ... с фототаблицей к нему видно, что, в ходе досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 15 часов 19 минут до 16.00 часов в служебном кабинете ОМВД России по ... по адресу: РБ, ..., из правого бокового наружного кармана спортивных брюк был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой синего цвета. (л.д.12-15, 16-17).

Согласно справке об исследовании №... от ..., видно, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментом липкой ленты содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 1,122 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,102 г вещества. (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,102 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, 1,082 г возвращается. (л.д.31-34).

Согласно протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрены: наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,082 грамма после проведения исследования и экспертизы; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Указанное наркотическое средство и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (л.д.43-44, 45).

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., следует, что ФИО1 каким – либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства (на это указывают сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 49-51).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ... с приобщенной фототаблицей, видно как подозреваемый ФИО1 указал где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – «соль», а также где был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 63-65, 67).

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

О том, что ФИО1 приобрел и хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют его признательные показания о том, что он является потребителем наркотических средств, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия в при нем обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,082 грамма после проведения исследования и экспертизы; - два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 направлены в спец.камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по адресу: РБ, ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин

Приговор22.07.2021