Решение № 2-474/2018 2-474/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-474/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск 20 июля 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/18 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании договора кредитования № от 24.08.2015 года, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» получила кредит в сумме 417 126 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой годовых процентов в размере 24,9%. Заемщиком обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняются. Задолженность образовалась за период с 26.10.2015г. по 20.03.2018г.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 719 147,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 409 375,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 253271,87 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга в размере 56500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 391,47руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в судебном заседании и в письменных возражениях указала, что денежные средства по договору кредитования не получала, но подписывала заявления о перечислении денежных средств на погашение иных задолженностей, что является не верным, т.к. кредитные задолженности были погашены.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

24.08.2015 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, по которому ФИО1 выдан кредит в размере 417 126,00 рублей с уплатой процентов ежемесячно в размере 24,9% со сроком возврата 24.08.2018 года. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик ФИО1 обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: договором кредитования №, графиком гашения кредита, заявлениями ФИО1 о переводе денежных средств, информацией об исполнении кредитных обязательств, предварительным графиком гашения кредита, паспортом ФИО1, анкетой заявителя, выпиской по лицевому счету, расчетом сумм задолженности, Общими условиями кредита и банковского специального счета, выпиской из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, листом записи в ЕГРН, выпиской из протокола № 1/600, выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО1 не оспаривала, что после октября 2015г. платежей по погашению задолженности не осуществляла.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 ГПК РФ в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства, является арифметически верным, период за который ответчик должен выплатить проценты по договору, а также проценты определены истцом правильно.

Доводы ответчика о том, что денежных средств она не получала, не освобождают ее от исполнения обязанностей по заключенному кредитному договору. Судом установлено, что банк исполнил предусмотренную договором обязанность по перечислению денежных средств на счет заемщика. Заемщик ФИО1 распорядилась полученными ею денежными средствами, а именно распорядилась о перечислении денежных средств в счет уплаты по иным кредитным договорам.

Доводы о том, что задолженности по иным кредитным договорам у ответчика перед банком не имелось, т.к. задолженности погашены, к обстоятельствам рассматриваемого дела не относятся, поскольку юридически значимым является факт распоряжения полученными денежными средствами, соответствующих встречных требований ответчиком не заявлено. При этом ответчик вправе в установленном порядке истребовать принадлежащие ему денежные средства при наличии к тому оснований.

Доводы ответчика о том, что генеральную лицензию банк получил 24.09.2014г., все кредитные договоры до 2014г. являются недействительными, неосновательны, не подкреплены какими-либо доказательствами. Согласно представленным истцом документам банк создан и осуществляет свою деятельность с 1991 года.

Размер неустойки в 56500 руб. с учетом продолжительности просрочки более 2 лет, размера задолженности в 409375,36 руб., размера учетной ставки в период с 2015 по 2018гг. суд находит соразмерным, не подлежащим уменьшению. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе в части требования о взыскании судебных расходов истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 10 391 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 37476 от 29.03.2018г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 719 147,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 409 375,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 253271,87 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 56500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 391,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

.......................

Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-474/18 Киренского

районного суда Иркутской области

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2018г.