Решение № 2-3218/2017 2-3218/2017~М-2964/2017 М-2964/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3218/2017

Дело № 2- 3218/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 21 ноября 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Асташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки ГАЗ 2834 государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1 Автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности ФИО3 был застрахован по полису КАСКО в ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ 2834 государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была застрахована по полису ОСАГО серии ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ООО «Росгосстрах».

ДАТА ИЗЪЯТА в страховую компанию поступило заявление о факте наступления страхового события от потерпевшего ФИО3

Страховая компания выполнила свои обязательства, оплатив ООО «АВС-Плюс» ремонт автомобиля марки Toyota Camry государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 565312 руб. 30 коп.

Так как водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, истец просит суд взыскать в порядке регресса в свою пользу с ответчика 565312 руб. 30 коп. и государственную пошлину в размере 8853 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, не уведомил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки ГАЗ 2834 государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки ГАЗ 2834 государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12, 13).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности ФИО3, был застрахован по полису КАСКО в ООО «Росгосстрах» (л.д.14).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ 2834 государственный регистрационный номер <***> была застрахована по полису ОСАГО серии ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ООО «Росгосстрах».

Из страхового полиса серии ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством марки ГАЗ 2834 государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим на праве собственности ФИО4 оглы (л.д.80-81).

ДАТА ИЗЪЯТА от потерпевшего ФИО3 в страховую компанию поступило заявление о факте наступления страхового события.

Страховая компания выполнила свои обязательства, оплатив ООО «АВС-Плюс» ремонт автомобиля марки Toyota Camry государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 565312 руб. 30 коп. (л.д. 73,74).

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 565312 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8853 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.9).

Учитывая, что настоящее решение состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 8853 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 565312 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8853 руб. 12 коп., а всего 574165 (пятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева