Решение № 2-1319/2020 2-1319/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1319/2020

Дело № 2-1319/2020

Поступило в суд 25.02.2020

54RS0001-01-2020-001283-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО3, который состоял в браке с ФИО4, которая является ее матерью. На момент смерти ФИО3 проживал совместно с ФИО4 по адресу: .... После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди являлись истец и ее мать. После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... кадастровым номером ... и автомобиля ..., ... года выпуска, двигатель ..., цвет белый. В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

Истец указывает, что после смерти отца она проживала с матерью в .... ... по ул. ... в ..., содержала указанное жилое помещение. Также наследником первой очереди являлась ФИО4, которая также не обратилась к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, ДД.ММ.ГГГГ после нее было принято наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ...:611. Нотариус ...В. в открытии наследственного дела ФИО3 и выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в устной форме, разъяснив право обратиться в суд.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил установить факт принятия ее матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти матери 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и автомобиль ... года выпуска, двигатель ..., цвет белый; признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль.

Истец ФИО2, ее представитель ...В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам иска, указав, что ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, вступив во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированной и проживая в квартире вместе с ним на момент открытия наследства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке ... (л.д. 9).

Из копии свидетельства о рождении I-ET ... следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО4 (л.д. 10).

Согласно договору на передачу (продажу) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между Новосибирским авиационным производственным объединением (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 36 кв.м. по адресу: .... Членами семьи, приватизирующими квартиру, также являлись ФИО4, ФИО6 (л.д. 13-14). Нахождение в общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что субъектами права являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также внук собственника ФИО6 (л.д.21).

Как следует из копии технического паспорта автомобиля ГЖ ..., ФИО3 также являлся владельцем автомобиля ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет белый, номерной знак ... (л.д. 17-19).

Из ответа МОГТО и РАМТС ГИБДД ... ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрировано на гражданина ФИО3 (л.д. 59), также данный факт подтверждает карточка учета транспортного средства, из которой следует, что указанный автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, владельцем является ФИО3 (л.д. 60).

Как следует из ответа нотариуса ...В., наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 61).

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена соседка А-вых ...А., указавшая, что является старшей по подъезду, на протяжении длительного времени была знакома с семьей, супруги А-вы до самой смерти проживали совместно по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., очень часто их навещала дочь ФИО7. После смерти ФИО3 в квартире осталась проживать его супруга, которая оплачивала коммунальные расходы, никогда не числилась должником.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку отсутствуют сведения о его заинтересованности в исходе дела, его показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 в течение шести месяцев после смерти ФИО3 стала владеть и пользоваться принадлежащим умершему имуществом, т.е. вступила во владение наследственным имуществом. Таким образом, по мнению суда, ФИО4, будучи зарегистрированной и проживающей совместно с наследодателем в одном жилом помещении, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ET ..., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 62 оборот).

Как следует из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь - ФИО2 (л.д. 62).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследницей имущества ФИО4, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 60,4 кв.м., находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер объекта ... (л.д. 63).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, поскольку ФИО4 при жизни после смерти своего супруга ФИО3 наследственные права не оформила, фактически приняв наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанного выше имущества в наследственную массу после смерти ФИО4 и признании на него права собственности за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ... 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и автомобиль ... года выпуска, двигатель ..., цвет белый.

Признать за ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и автомобиль ... года выпуска, двигатель ..., цвет белый, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

...

...

...

...

...