Решение № 2-733/2020 2-733/2020~М-494/2020 М-494/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-733/2020

№ 2-733/2020

91RS0008-01-2020-000713-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Джанкой Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И.,

при секретаре Рожковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа,

установил:

истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере <данные изъяты> долларов СШМ сроком на 7 месяцев с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. Обстоятельства получения ответчиком от истца вышеуказанных денежных средств подтверждаются распиской, собственноручно написанной ФИО2 Решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Джанкойского районного суда Республики Крым были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с которой в пользу истца была взыскана сумма займа и проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Но несмотря на наличие данного решения, которое вступило в законную силу, ответчик не вернул истцу сумму займа, в связи с чем ФИО1 считает обоснованным и правомерным взыскание с ФИО2 процентов за пользование займом за период после принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Джанкойского районного суда Республики Крым. Таким образом, учитывая невозврат ответчиком займа после принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Джанкойского районного суда Республики Крым размер процентов за пользование займом составил – <данные изъяты> долларов США. Исходя из установленного Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ курса доллара США в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> доллар США общей сумме начисленных процентов в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США, соответствуют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предоставила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем в соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного кодекса (пункт 2).

Согласно статье 140 указанного выше кодекса рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Пунктом 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно условиям договора займа от 19 мая 2018 года, стороны определили денежные обязательства подлежащими выплате в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, определив валютой долга - доллар США. В связи с чем, взыскание денежной суммы следует производить в сумме, выраженной в рублях и эквивалентной <данные изъяты> долларов США, в расчете исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день платежа/исполнения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На момент рассмотрения дела курс доллара составляет – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в связи с чем, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - фактически является ценой иска. Исходя из указанной суммы, государственная пошлина должна быть оплачена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, выраженной в рублях и эквивалентной <данные изъяты> долларов США, в расчете исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день платежа/ исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья М.И. Подобедова