Решение № 2-4422/2025 2-4422/2025~М-3354/2025 М-3354/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4422/2025

Мотивированное
решение изготовлено: 30.12.2025

Дело №

25RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Колий Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Варламовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик в нарушение условий договора, до настоящего времени сумму долга не вернул

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 4 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В судебном заседании установлено следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик в нарушение условий договора, до настоящего времени сумму долга не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств возврата ответчиком суммы основного долга по договору займа в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 600 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 56 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167,192-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № сумму задолженности по договору займа в размере 4 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 200 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий