Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-508/2018 М-508/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-490/2018

Дело № 2-490/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Прямицыно 19 октября 2018 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, и являются наследниками имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что дом был построен еще в начале 60-х г.г., на выделенном ФИО5 колхозом земельном участке, совместными силами и средствами умершего ФИО5 и его супруги- ФИО2 После смерти ФИО5 они приняли часть наследства - денежный вклад и земельную долю (пай) в АО «Россия», а на другое имущество прав не оформляли и не регистрировали. Дочери умершего - ФИО3, ФИО4 - к нотариусу не обращались, наследственных прав не оформляли, на наследство не претендовали и не претендуют.

Решив оформить свои права на имущество, они собрали и предоставили нотариусу необходимые документы, по результатам рассмотрения которых нотариус разъяснил, что они могут получить у нотариуса свидетельство только на земельный участок, а на долю жилого дома оформить свои наследственные права не смогут по следующим причинам: в соответствии с Решением Исполкома № ДД.ММ.ГГГГ.. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрировано в том числе за ФИО5 в 1/2 доле. На основании Решения Исполкома органом БТИ, производившим в то время регистрацию за гражданами права собственности на домовладения, было выдано Регистрационное удостоверение от 15.08.1989г. в том, что одноэтажный жилой дом по <адрес> (т.е. с другим адресом домовладения) зарегистрирован на праве собственности, в том числе, за ФИО5, на основании Решения Исполкома № от 23.07.1989г. т.е. с другой датой вынесения Решения, не соответствующей дате Решения, полученного из архива - № от №. Из представленного Решения № от 26.07.1989г. нотариус не может достоверно установить, что указанный в Решении ФИО5 и есть умерший ФИО5, т.к. имя и отчество собственника написаны инициалами. Указанные документы содержат противоречивую информацию о правах умершего ФИО5 на домовладение, в связи с чем оформление наследственных прав на основании этих документов невозможно. Устранить несоответствия в документах они не могут, в связи с чем им рекомендовано было обратиться в суд.

Просят признать заними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в 1/4 доле за каждым, на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,зарегистрировано на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) за ФИО5 -гл.семьи и ФИО2-жена, на основании решения исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № ДД.ММ.ГГГГл.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения исполкома выдано регистрационное удостоверение на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, собственниками дома указаны ФИО5, ФИО2. (т.е. с другим адресом домовладения) (л.д. 16)

Согласно Постановлению Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации.

В соответствии с Инструкцией « О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов.

На основании указанной инструкции БТИ обязано было направить свое заключение в исполком районного Совета народных депутатов о принадлежности указанного выше домовладения.Исполком районного Совета должен был принять решение об оформлении права собственности на указанный жилой дом. При этом в инструкции (п.4.5) указано, что регистрация жилого дома за членами колхозного двора проводится с учетом равенства долей всех членов двора и регистрационное удостоверение выдается при наличии письменного согласия всех членов колхозного двора.

Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в Октябрьском районе, выполнило требования действовавшего законодательства, в результате чего, имеется решение исполкома райсовета о правовой принадлежности домовладения, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, в котором указаны собственники ФИО5 -гл.семьи и ФИО2- жена.

При этом Льговское БТИ при подаче администрацией сельсовета списков собственников на регистрацию указанного жилого дома, допустило неточности в виде сокращений в написании имен собственников, указаны инициалы, в результате чего, в вышеуказанном решении исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов, выданном Октябрьским Бюро технической инвентаризации указаны фамилии и инициалы имен и отчеств собственников, что не позволяет идентифицировать их как собственников спорного жилого дома.

Из представленных суду копий лицевых счетов из похозяйственной книги Дьяконовского сельсовета по <адрес> на хозяйство ФИО5 за период с 1986-1996 года (адрес хозяйства, раздел III лицевого счета), следует, что спорное домовладение имело статус колхозного двора, на момент проведения правовой регистрации в нем проживали супруги ФИО5 (глава семьи) и ФИО2 (жена), ФИО1 (сын), ФИО6 (дочь). Как следует из лицевого счета похозяйственной книги на домовладение по <адрес> на период правовой регистрации (1989г.) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся главой семьи и хозяйства, проживал в доме с женой ФИО2, на которую Решением была зарегистрирована другая 1/2 доля домовладения, вели общее совместное хозяйство, обрабатывали земельный участок, что также подтверждается копией технического паспорта, составленного по состоянию на10.08.1988год, согласно которому первым собственником спорного жилого дома указан ФИО5 (как глава семьи и хозяйства). паспорт составлен на дом с площадью 64,1 кв.м., (что соответствует характеристике дома в Решении Исполкома). (л.д. 19-21; 23-49).

Согласно справки № от 24.07.2018г. выданной Курчатовским отделением Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», подтверждается, что домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано, за ФИО5, на основании вышеуказанного регистрационного удостоверения от 15.08.1989г. (л.д. 15)

Земельный участок, на котором расположено домовладение (участок по адресу: <адрес> Дьяконовского сельсовета), администрацией Дьяконовского сельсовета Октябрьского района был предоставлен в собственность ФИО5, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 22)

Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии № № по вступлении в зарегистрированный брак с ФИО5 истице присвоена фамилия супруга - «Мишина» (л.д.13).

Следовательно, на момент проведения правовой регистрации ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, таким образом, ФИО2 и ФИО2, ФИО5 и ФИО5 указанные в качестве собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в решении исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, одни и те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, при жизни завещания не оставлял.

Наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО2 (супруга) и ФИО1 (сын), а также дочери - ФИО3 и ФИО4. Других наследников судом не установлено.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ -ФИО2 (супруга) и ФИО1 (сын) приняли наследство, нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело № (к имуществу.) (л.д. 33-58)

На денежный вклад и земельную долю (пай) в АО «Россия»- ФИО2 и ФИО1 оформили права в 2005-2006г.г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 34-35) ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок <адрес>; <адрес>7 (л.д. 57-58)

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается, от наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований, на наследство после смерти ФИО5, умершего 14.04.2004г. не претендовали, к нотариусу не обращались, наследственных прав не оформляли, что подтверждается их письменными заявлениями (л.д. 64, 66).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, признав за ними право собственности, в 1/4 доле за каждым, на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в 1/4 доле за каждым, на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, Дьяконовский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 14.04.2004г.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья