Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-386/2020

ДЕЛО № 2-386/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000083-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой М.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Возрождение» о признании права общей долевой собственности на здание автогаража,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Возрождение» о признании права общей долевой собственности на здание автогаража <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве за каждым в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указали. Что решением заседания правления ООО «<данные изъяты>» от 05.09.2001г в счет паенакопления было принято решение о передаче им 1/2 доли на здание спорного гаража. Здание передано фактически и находится в пользовании истцов с 2001г и по настоящее время, используется для целей выполнения ремонта техники. Оставшаяся 1/2 доля в праве принадлежит третьим лицам: Л.В. – в 1/4 доле, Л.С. – в 1/6 доле, Л.А. – в 1/12 доле. Право собственности третьих лиц возникло на основании определения Каменского районного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 22.09.2010г. Ответчик является правопреемником ООО «<данные изъяты>» в силу реорганизации предприятия.

В судебном заседании истцы изменили исковые требования и просили признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли, за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли, на объект недвижимости: здание гаража, <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 иск признал, о чем имеется собственноручно написанное им заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Возрождение» о признании права общей долевой собственности на здание автогаража – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/4 общей долевой собственности на здание автогаража <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/4 общей долевой собственности на здание автогаража <данные изъяты>7, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения

изготовлен 21.05.2020г