Решение № 2-7603/2024 2-956/2025 2-956/2025(2-7603/2024;)~М-6708/2024 М-6708/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-7603/2024

< >

дело № 2-956/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011013-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672 623 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 452 руб. 46 коп.

В обоснование требований указано, что 12 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. под 28,9% годовых на срок 120 месяцев.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По расчету истца по состоянию на 04 октября 2024 года задолженность составляет 672 623 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 600 000 руб., просроченные проценты 52 765 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 243 руб. 84 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 16 180 руб., неустойка на просроченную ссуду 857 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты 1 126 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 21 января 2025 года, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд 23 января 2025 года по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 руб. под 28,9% годовых на срок 120 месяцев. Погашение кредита должно производиться путем внесения минимального обязательного платежа 12-го числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых. (п. 12 договора).

Договор заключен в электронном виде и подписан электронной подписью заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, платежей в погашение задолженности не вносит.

По расчету истца по состоянию на 04 октября 2024 года задолженность составляет 672 623 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 600 000 руб., просроченные проценты 52 765 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 243 руб. 84 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии (страховая премия и комиссия за возврат в график» 16 180 руб., неустойка на просроченную ссуду 857 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты 1 126 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 руб. 31 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 452 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 12 июня 2024 года в размере 672 623 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 452 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова