Приговор № 1-22/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

1-22/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шнорра А.Г., при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Хомутовой И.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Как видно из обвинительного постановления, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в один из дней первой половины марта 2017 года приобрёл у своего знакомого заведомо подложный документ – бланк водительского удостоверения серии № № с категориями «В», «С», «D» «ВЕ», «СЕ» и «DЕ», в котором были размещены его фотография и отражены социально демографические данные. Около 17-и часов 20 февраля 2019 года, двигаясь на автомобиле по федеральной автомобильной дороге А-350 «Чита – Забайкальск» в <адрес>, ФИО2 был остановлен инспектором ДПС, после чего использовал указанный бланк водительского удостоверения, предъявив его инспектору ДПС, в качестве документа, подтверждающего его право на управление транспортными средствами.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО2, квалифицировано по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В ходе производства предварительного расследования ФИО2 выразил согласие с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ. Препятствий для проведения дознания в сокращённой форме согласно требованиям ст. 226.1 и 226.2 УПК РФ по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращённой форме дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как показал подсудимый далее, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им заявлено добровольно, в присутствии своего защитника – адвоката Хомутовой И.И., после проведения с ним соответствующих консультаций. При этом он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник, каждый в отдельности, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд признаёт, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются допустимыми и достаточными для квалификации содеянного подсудимым по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При решении вопросов о виде и размере наказания суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно.

Наряду с этим суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи. При этом принимает во внимание, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать заработную плату.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание за совершённое преступление, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у него двух малолетних детей. Наряду с этим суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу – <данные изъяты>

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых адвокату Хомутовой И.И. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>, суд руководствуется п. 10 ст. 316 УПК РФ и находит их подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Хомутовой И.И. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, отделение Хабаровск, город Хабаровск, расчётный счёт: <***>, БИК 040813001, лицевой счёт: <***>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, КБК 41711621010016000140, номер уголовного дела 1190200054400020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.Г. Шнорр