Решение № 12-74/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-74/2019

Дело №12-74/2019


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани Гараев Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Фаляхутдиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и был задержан сотрудниками ДПС, в связи с явными признаками алкогольного опьянения, и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство в отношении него прекратить, так как мировым судьей не исследованы фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснили, что не может остаться без транспортного средства.

В судебное заседание представитель ОГИБДД гор. Казани не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении, с которым согласился ФИО1, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем марки «ГАЗЕЛЬ 300926» с государственным регистрационным знаком №, и был задержан сотрудниками полиции, в связи с явными признаками алкогольного опьянения, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно проведенному освидетельствованию, у ФИО1 установлено наличие опьянения, с результатом 0,596 мг/л, с которым согласился заявитель.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что в присутствии понятых от управления транспортным средством отстранен именно заявитель ФИО1

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, по мнению суда, опровергают довод заявителя о том, что он не был в состоянии опьянения.

Другие процессуальные действия, связанные с обеспечением досудебного производства по делу, как видно из соответствующих протоколов, проведены в соответствии с законом.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1, указанные в его жалобе о том, что процедура освидетельствования проходила с нарушениями, являются необоснованными. Все представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и получены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо заявлений по поводу нарушения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 при вынесении в отношении него процессуальных документов не сделал.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом его личности и характера правонарушения, устанавливающего один вид административного наказания – лишение права управления транспортным средством с административным штрафом.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, оснований для отмены или изменения постановления мирового суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев