Приговор № 1-145/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017

№ 1-145/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 31 августа 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Никифорова В.А., представившего удостоверение № 712 и ордер № 69,

при секретаре Ветровой А.А.,

а также с участием потерпевшей К.А.А..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в ОАО «Корпорация Росхимзащита», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер Н 225 А 068, при движении по участку 5-го километра автодороги «Тамбов-Пенза» <адрес> не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая правила дорожного движения, обнаружив движущийся впереди него автомобиль ВАЗ- 2110 государственный регистрационный номер <***> под управлением М.И.А. который приступил к снижению скорости, с целью предотвращения контакта с данным автомобилем, не учтя дорожные и метеорологические условия и не приняв своевременных мер к снижению скорости, обеспечивающей постоянный контроль над движением, вплоть до полной остановки транспортного средства, выполнил маневр поворота направо, чем допустил перемещение своего автомобиля на правую обочину и последующий наезд на находящегося на обочине пешехода К.А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.А.А. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга с наличием ссадин на лице; тупая травма грудной клетки с ушибом правого легкого и наличием малого правостороннего пневмоторакса; перелом нижнего суставного отростка 3 поясничного позвонка справа; многооскольчатый перелом правой подвздошной кости, правых седалищной и лонной костей, правой вертлужной впадины со смещением костных отломков и повреждением подвздошно-поясничной мышцы; закрытый перелом диафиза правой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков; ссадины в области грудной клетки, живота. В соответствии с Медицинскими критериями, утверждёнными приказом Минздрав-соцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, в результате получения указанных телесных повреждений, Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 8.1, 10.1 и 9.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Никифоров В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая К.А.А.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 по месту работы характеризуется положительно (л.д. 163), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» (л.д. 159), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также в целях исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г. Тамбова без согласия указанного специализированного государственного органа;

- не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -