Приговор № 1-402/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-402/2019

Дело № 1-402/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретарях судебного заседания Дачевой А.В., Егоровой Л.В. и Жировой Н.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфукова С.В. и ФИО2,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО11,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3 и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов» Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 года около 23 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к Потерпевший №1, спящему на кровати в спальной комнате вышеназванного дома и, схватив его одной рукой за <данные изъяты>, начал проверять другой рукой содержимое карманов надетых на нем куртки и пиджака. Когда Потерпевший №1 начал оказывать сопротивление, отталкиваясь руками, то ФИО3 с целью доведения преступного умысла до конца, применяя при этом не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес последнему несколько ударов <данные изъяты> по голове <данные изъяты>. Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО3 насильно снял с потерпевшего куртку и пиджак, а затем, проверив карманы, открыто похитил находившиеся там денежные средства в сумме 4000 рублей и связку из четырех ключей, не представляющую для собственника материальной ценности, с которыми впоследствии скрылся с места совершения преступления. Вследствие этих преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, а также причинены физическая боль и телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал частично и показал, что 25 мая 2019 года вечером он, находясь в гостях у своих знакомых по вышеназванному адресу, распивал совместно с хозяевами дома, а также с Потерпевший №1 и ФИО8, с которыми познакомился в этот же день, спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 пошел спать в спальню, то он спустя некоторое время зашел в эту комнату, где застал последнего лежащим на диване. Он, зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, попросил у последнего деньги на покупку спиртного, однако тот отказал ему в этом. Тогда он, будучи пьян, желая завладеть находившимися при Потерпевший №1 деньгами, стал наносить ему удары <данные изъяты>, в ходе чего снял с него пиджак, из кармана которого похитил находившиеся там деньги в сумме 3000 рублей, которые были внутри паспорта. Оставив данный паспорт ФИО8, которой также по ее просьбе передал 1000 рублей из похищенных денег, он пошел за спиртным. Вернувшись спустя некоторое время обратно, он ни Потерпевший №1, ни ФИО8 в доме не застал. Каким образом у него в кармане оказались принадлежащие Потерпевший №1 ключи в связке, он не знает.

Во время выступления с последним словом подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаявшись в совершенном преступлении.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 25 мая 2019 года ФИО8 познакомила его с ФИО3, который, узнав о его выселении из общежития, предложил ему пожить у своих знакомых, на что он согласился. После этого они втроем, загрузив принадлежащие ему вещи на грузотакси, поехали по <адрес> Выгрузив вещи, они зашли в этот дом, где ФИО3 попросил у него на покупку спиртного деньги. Тогда он в присутствии подсудимого вытащил из кармана пиджака деньги в сумме 300 рублей и передал их последнему, а оставшиеся деньги в сумме 4000 рублей, которые находились внутри паспорта, положил во внутренний карман своего пиджака. После этого он и ФИО3 приобрели спиртное, которое, находясь в указанном доме, стали совместно распивать. Далее он, пройдя в спальню, лег спать. Около 23 часов этого же дня он проснулся от того, что ФИО3 прижал его к кровати, удерживая одной рукой за <данные изъяты>, при этом последний другой рукой проверял содержимое карманов надетых на нем куртки и пиджака. Он попытался помешать ФИО3 забрать у него деньги, отталкивая от себя руками. Однако после этого ФИО3 стал наносить ему удары <данные изъяты> причиняя физическую боль, а затем силой снял с него куртку и пиджак, из кармана которого похитил деньги в сумме 4000 рублей, находившиеся в паспорте гражданина Российской Федерации на его имя, связку из четырех ключей, которые для него материальной ценности не представляют. Забрав похищенное, ФИО3 ушел из дома, оставив при этом принадлежащий ему паспорт на столе. Вследствие неправомерных действий подсудимого ФИО3 ему были причинены материальный ущерб на сумму 4000 рублей и телесные повреждения в виде <данные изъяты> на различных частях тела.

Потерпевший Потерпевший №1 аналогично излагал об обстоятельствах дела и в ходе очной ставки с подсудимым ФИО3, указывая на последнего как на открыто похитившего его денежные средства (л.д. 110-112).

По данному факту от потерпевшего Потерпевший №1 поступало в полицию заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности (л.д. 7).

Согласно свидетельским показаниям ФИО8 25 мая 2019 года она вместе с Потерпевший №1, ФИО3 и хозяевами дома ФИО13 находилась в доме <адрес>, где в ходе распития спиртного задремала. Проснувшись спустя какое-то время от криков Потерпевший №1, она прошла в спальню, где увидела ФИО3, который, прижав потерпевшего к кровати, удерживая при этом одной рукой за <данные изъяты>, проверял другой рукой содержимое карманов одежды последнего. После оказанного Потерпевший №1 сопротивления ФИО3 стал наносить тому удары <данные изъяты> по различным частям тела. Она попыталась их разнять, но у нее, как и у хозяина дома ФИО14, которого она позвала на помощь, ничего не получилось; кроме того, подсудимый выгнал их из спальни. Через некоторое время снова раздались крики Потерпевший №1 Прибежав в спальню, она увидела, как ФИО3 избивает Потерпевший №1, после чего снимает с него через голову куртку с пиджаком. Далее подсудимый выгнал ее вместе с потерпевшим из спальни. Находясь в зале, Потерпевший №1 сообщил ей, что у него в кармане были деньги. После этого они вдвоем подошли к спальной комнате и увидели, как ФИО3 доставал из кармана пиджака Потерпевший №1 паспорт и, забрав оттуда деньги, положил их к себе в карман брюк, а затем, оставив паспорт на имя Потерпевший №1 на столе, ушел. После этого она и Потерпевший №1, который после примененного к нему насилия был в крови, забрав свои вещи, также ушли из данного дома.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2254 от 11 июля 2019 года Потерпевший №1 получил телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> Данные повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного по <адрес>, изъято вафельное полотенце <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № 361 от 28 июня 2019 года на полотенце обнаружена кровь <данные изъяты> происхождение которой не исключается от Потерпевший №1, а от ФИО1 – исключается (л.д. 100-101).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО3 при производстве личного досмотра были изъяты обнаруженные при нем, в частности, связка из четырех ключей, деньги в сумме 710 рублей (л.д. 29).

Изъятые предметы после осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, а часть из них, а именно вафельное полотенце, - передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары (л.д. 70-76, 77, 82, 124-125).

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в том, что он, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для потерпевшего Потерпевший №1, против воли последнего, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие в виде ударов <данные изъяты> по различным частям тела, открыто похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 4000 рублей и не представляющую для последнего материальной ценности связку из четырех ключей, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, физическую боль и не причинившие вреда здоровью телесные повреждения.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО3 является вменяемым лицом и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений, представляющих большую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, ибо, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению им впоследствии тяжкого преступления.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО3 следует, что он на момент совершения данного преступления юридически не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему статей 64 и 73 УК РФ. Вместе с тем, при определении размера и срока наказания суд учитывает также имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также социальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО3 в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 4000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 гражданский иск признал в размере 3000 рублей, признавая свою вину вначале лишь в части хищения денежных средств в указанной сумме, а в последующем - в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено по делу, имущественный ущерб в указанном размере потерпевшему Потерпевший №1 причинен преступными действиями подсудимого. Следовательно, он должен возместить потерпевшему причиненный ущерб, а потому суд считает необходимым взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) в возмещение имущественного ущерба в пользу потерпевшего (гражданского истца) денежную сумму в размере 4000 рублей. Поскольку в ходе досудебного производства потерпевшему (гражданскому истцу) частично в размере 710 рублей возмещен имущественный ущерб, то взысканию с подсудимого (гражданского ответчика) подлежит денежная сумма в размере 3290 рублей.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью передаче по принадлежности, а частью - уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей в порядке досудебного производства с 26 мая по 16 сентября 2019 года включительно и с 17 сентября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3290 (три тысяча двести девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу, а именно: связку из четырех ключей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 710 рублей, возвращенные в ходе досудебного производства под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности; вафельное полотенце, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары (квитанция № 392 от 12.07.2019), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова