Постановление № 5-299/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-299/2017

Дело № 5-299/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО6., не женатого, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ФИО8. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

Дата в 14 часов 30 минут по адресу: Адрес, в подъезде Адрес, т.е. в общественном месте, ФИО1 ФИО9. справлял естественные надобности, нарушая общепризнанные нормы морали, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 ФИО10. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Нарушение лицом общественного порядка, т.е. установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 ФИО11. административного правонарушения, за исключением признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 ФИО13., объяснениями ФИО1 ФИО12.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ФИО14 страдает хроническими заболеваниями, исключающими возможность применения к нему административного наказания в виде административного ареста, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты ГБУЗ МУЗ «МЦРБ», выданной зав. ООВП Номер Дата, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, не имеет постоянного источника дохода и места регистрации на территории РФ.

При таких обстоятельствах, когда действия ФИО3 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, на основании ст.2.9 КоАП РФ, судья считает необходимым освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО15, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий