Решение № 12-15/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-15/2018

Дело № 12-15/2018


РЕШЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

с участием Борисенкова Д.В. – защитника Потапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Потапова И.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от 18 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ Потапова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ № Потапов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Потапов И.В. подал жалобу на данное постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Потапова И.В.- Борисенков Д.В. поддержал жалобу в полном объеме, пояснив, что Потапов И.В. знака «Уступи дорогу» не видел из- за растительности веток деревьев.

В судебное заседание Потапов И.В. не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения защитника Потапова И.В.-Борисенкова Д.В., допросив инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу ст. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон N 196-ФЗ) определяются правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (статья 3 Федерального закона N 196-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2018 года в 14 часов 05 минут на <адрес> у <адрес>, Потапов И.В., управляя автомобилем Пежо ВOXER регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, не уступил в движении автомобилю ЗИЛ АФ – 47416А, регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который двигался по главной дороге – <адрес> и пользовался преимуществом в движении. В результате чего на перекрестке вышеуказанных дорог произошло дорожно- транспортное происшествие.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Потапова подтверждаются рапортом о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной без замечаний всеми участниками, согласно которой автомобиль под управлением Потапова И.В. двигался по второстепенной дороге, а автомобиль под управлением ФИО6 двигался по главной дороге, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО6, дополнением к постановлению об административном правонарушении с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями в судебном заседании защитника ФИО4, предоставленными свидетелем ФИО5 суду фотографиями.

При этом в судебном заседании защитник Борисенков Д.В. не отрицал, что на предоставленных свидетелем ФИО5 фотографиях верно отображено место дорожно-транспортного происшествия, верно отображено расположение автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и расположение знака.

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 был составлен акт, согласно которому в пересечении улиц Ленина, Транспортная, в районе <адрес> в нарушении ГОСТ Р 50597-93 р.4 имеется недостаточная видимость дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу» из- за растительности веток деревьев.

Вместе с тем, из предоставленных фотографий дорожный знак «Уступи дорогу» скрыт не полностью, то есть водители имеют возможность правильно определить складывающуюся дорожную обстановку.

Данный факт подтвержден в судебном заседании и свидетелем ФИО2

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В данной дорожной ситуации водитель Потапов И.В. не имел преимущественного права проезда нерегулируемого перекрестка, так как двигался по второстепенной дороге. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности Потапов И.В. смог бы избежать дорожно-транспортного происшествия. Управляя автомобилем и нарушая Правила дорожного движения, Потапов И.В. осознавал противоправный характер своих действий, и сознательно допускал их вредные последствия.

Довод Потапова И.В. о том, что знак «Уступи дорогу» не был виден, опровергается материалами дела.

Оснований полагать, что выявленное нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Потапова И.В., при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.

Потапов И.В. имел возможность правильно оценить дорожную обстановку и безопасно совершить маневр выезда с второстепенной дороги на главную.

Неустранимых сомнений в виновности Потапова И.В. в совершении нарушения материалы дела не содержат.

Действия Потапова И.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Постановление о назначении наказания в отношении Потапова И.В. вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Потапову И.В. в пределах санкции ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Потапова И.В. оставить без изменения, жалобу Потапова И.В. на это постановление- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Т.Н. Поставнева