Решение № 2-1718/2024 2-1718/2024~М-733/2024 М-733/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1718/2024

№2-1718/2024

УИД:50RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024г. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Галушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации за наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации за наследственное имущество (л.д.174-176).

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО5, после смерти которого осталось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Кроме нее, наследниками первой очереди являются: сын наследодателя от первого брака – ФИО3 и мать наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, согласно которому ФИО1 выделена супружеская доля в размере 1/3 доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Оставшиеся части в виде 2/3 долей указанного автомобиля, вошли в состав наследственной массы, и поделены между наследниками. Таким образом, истица является собственником 1/3 доли спорного имущества, ответчик ФИО3 собственником 2/3 доли. Отношения между истцом и ответчиком не сложились, совместное пользование имуществом невозможно. У нее отсутствует возможность зарегистрировать свое право на автомобиль, так как транспортное средство может быть зарегистрировано только за одним лицом.

С учетом уточнения своих требований истец просила признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя 2AZ Н013353, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый металлик, регистрационный знак №; взыскать с ФИО3 в ее пользу денежную компенсацию стоимости 1/3 доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый металлик, регистрационный знак № в размере 307700руб., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6627 руб.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 с уточненными требованиями согласилась, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме уточненных требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса со смертью гражданина открывается наследство.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование может осуществляться по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса РФ). При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определен способ принятия наследства, а именно: подача заявления о принятии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также действующим законодательством РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратились: его сын ответчик по делу ФИО3 (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ), жена истица по делу ФИО1 (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ), то есть в установленный законом шестимесячный срок. Мать наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользу внука ФИО3 (л.д. 59-88).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре (пункт 52).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (пункт 54).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункты 4, 5 статьи 252 ГК РФ).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ (пункт 51).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство, в состав которого вошло следующее движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый металлик, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение у нее права общей долевой собственности на 1/3 долю на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение у него права общей долевой собственности на 2/3 доли на автомобиль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. об оценке спорного автомобиля, выполненному ИП ФИО8, рыночная стоимость автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 923000 рублей. Ответчик произведенную оценку не оспорил.

Суд принимает выше исследованное заключение эксперта об оценке в качестве относимого и допустимого доказательства. Таким образом, размер компенсации за 1/3 доли в праве собственности на спорный автомобиль составил - 307700 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль передается в собственность ответчика, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества после смерти ФИО5 и признании за ФИО3 права собственности на автомобиль с прекращением права собственности истца на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль и выплатой истцу компенсации ее 1/3 доли от стоимости автомобиля в размере 307700 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая, исходя из цены иска в размере 307700 рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6277 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый металлик, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, денежную компенсацию стоимости 1/3 доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый металлик, регистрационный знак № в размере 307700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277 рублей, а всего взыскать с него 313977(триста тринадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через суд его принявший в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 25.06.2024 года.

Судья Е.А. Галушкина