Решение № 2-1349/2019 2-1349/2019(2-17538/2018;)~М-16493/2018 2-17538/2018 М-16493/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1349/2019

Дело № 2-1349/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» об обязании произвести действия и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Россельхозбанк» об обязании произвести действия и взыскании морального вреда.

В обоснование указав, что ..., между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., обязательства по которому обеспечены ипотекой. Согласно условиям договора полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 1149733 руб. 83 коп., что соответствует Графику платежей (значение ИТОГО по столбцу 4 Сумма начисленных процентов 1149733 руб. 83 коп.). В соответствии с п.1.5 договора, п.4.2.1 Договора погашения Кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении 1 к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью. При этом, График платежей, представленный в информационной банковской системе и системах «Интернет-банк» и «Мобильный банк», отличается от Графика, согласованного при заключении Договора, при этом полная стоимость кредита в денежном выражении по данному Графику (общая сумма начисленных процентов) составляет 1187637 руб. 09 коп., что на 37903 руб. 26 коп. больше, чем согласовано в Договоре.

На обращение Истца Вх. ... от ..., направленное через форму обратной связи на официальном сайте Ответчика https://www.rshb.ru/. с требованием изменить График в банковской системе на соответствующий Договору и осуществлять списание по согласованному в Договоре Графику платежей Ответчиком в письме Исх. ... от ... было сообщено, что при оформлении кредитно-обеспечительных документов на выдачу ипотечного Кредита сотрудником банка была допущена ошибка при формировании Графика платежей, в результате чего данные полученного Истцом Графика не соответствуют условиям Договора и данным информационной банковской системы. Во внесении изменений в банковскую систему было отказано.

... в счет первого платежа по Кредиту со Счета Истца была списана денежная сумма в размере 13 299 рублей 02 копеек, что подтверждается Выпиской по лицевому счету ...0002712 за ... - ..., в то время как по условиям Графика платежей, являющегося Приложением ... к Договору, и его неотъемлемой частью, размер первого платежа составляет 12 874 рубля 58 копеек.

Следующий платеж согласно данным банковской системы составляет 22 176 рублей 17 копеек, в то время как по Договору - 21 765 рублей 42 копейки. Последующие платежи по данным банковской системы также превышают согласованные в Договоре.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием: обязать Ответчика привести График платежей, размещенный в информационной банковской системе, системах «Интернет-банк» и «Мобильный банк», в соответствие с Кредитным Договором ...; обязать Ответчика осуществлять списание ежемесячных платежей по Графику платежей, являющемуся Приложением к Кредитному Договору ...; обязать Ответчика осуществлять возврат излишне списанных в погашение ежемесячных платежей денежных средств на лицевой счет ...0002712; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4 ч.2 ст.6.1 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ(ред. от 27.12.2018)"О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон), к кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, применяются требования настоящего Федерального закона в части:предоставления заемщику графика платежей по кредитному договору, договору займа.

В соответствии с ч.15 ст.7 указанного Закона, при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Из частей 4 и 5 ст.9 Закона следует, что кредитор обязан уведомить заемщика об изменении переменной процентной ставки, в расчет которой включается значение переменной величины, не позднее семи дней с начала периода кредитования, в течение которого будет применяться измененная переменная процентная ставка, и довести до заемщика информацию о полной стоимости кредита (займа), рассчитанной исходя из изменившегося значения переменной величины, а также об изменении в графике платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа). При изменении размера предстоящих платежей по договору потребительского кредита (займа) кредитор направляет заемщику обновленный график платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) в порядке, установленном этим договором.

Как следует из содержания ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что ..., между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., обязательства по которому обеспечены ипотекой. Согласно условиям договора полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 1149733 руб. 83 коп., что соответствует Графику платежей (значение ИТОГО по столбцу 4 Сумма начисленных процентов 1149733 руб. 83 коп.) (л.д.22).

В соответствии с п.1.5 договора, п.4.2.1 Договора, погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении 1 к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью.

При этом, График платежей, представленный в информационной банковской системе и системах «Интернет-банк» и «Мобильный банк», отличается от Графика, согласованного при заключении Договора, в связи с чем, полная стоимость кредита в денежном выражении по данному Графику (общая сумма начисленных процентов) составляет 1187637 руб. 09 коп., что на 37903 руб. 26 коп. больше, чем согласовано в Договоре (л.д.27).

На обращение Истца Вх. ... от ..., направленного через форму обратной связи на официальном сайте Ответчика https://www.rshb.ru/. с требованием изменить График в банковской системе на соответствующий Договору и осуществлять списание по согласованному в Договоре Графику платежей Ответчиком в письме Исх. ... от ... было сообщено, что при оформлении кредитно-обеспечительных документов на выдачу ипотечного Кредита сотрудником банка была допущена ошибка при формировании Графика платежей, в результате чего данные полученного Истцом Графика не соответствуют условиям Договора и данным информационной банковской системы. Во внесении изменений в банковскую систему было отказано.

... в счет первого платежа по Кредиту со Счета Истца была списана денежная сумма в размере 13 299 рублей 02 копеек, что подтверждается Выпиской по лицевому счету ...0002712 за ... - ..., в то время как по условиям Графика платежей, являющегося Приложением ... к Договору, и его неотъемлемой частью, размер первого платежа составляет 12 874 рубля 58 копеек.

Следующий платеж согласно данным банковской системы составляет 22 176 рублей 17 копеек, в то время как по Договору - 21 765 рублей 42 копейки. Последующие платежи по данным банковской системы также превышают согласованные в Договоре, что является в данном случае нарушением условий договора и как следствие прав истца.

Таким образом, поскольку Банком не представлено доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что новый График был согласован с истцом, по вине Банка была допущена ошибка при составлении Графика платежей по кредитному договору, новый График увеличивает задолженность истца перед Банком, соответственно ущемляет его права как потребителя, то суд полагает, что исковые требования в части обязания Ответчика привести График платежей, размещенный в информационной банковской системе, системах «Интернет-банк» и «Мобильный банк», в соответствие с Кредитным Договором ...; обязания Ответчика осуществлять списание ежемесячных платежей по Графику платежей, являющемуся Приложением к Кредитному Договору ...; обязания Ответчика осуществлять возврат излишне списанных в погашение ежемесячных платежей денежных средств на лицевой счет ...0002712 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В подпункте "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 500 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» привести График платежей, размещенный в информационной банковской системе, системах «Интернет-банк» и «Мобильный банк», в соответствие с Кредитным Договором ..., заключенным с ФИО1 ..., осуществлять списание ежемесячных платежей по Графику платежей, являющемуся Приложением к Кредитному Договору ... от ..., осуществлять возврат излишне списанных в погашение ежемесячных платежей денежных средств на лицевой счет ....

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

Судья А.Ф. Давлетшина