Приговор № 1-500/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-500/2025

Дело № 1-500/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре ФИО3,

с участием помощника городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты> – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

<дата> г. в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес> (координаты <адрес>), ФИО1, в нарушение ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от <дата> г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, незаконно, за <данные изъяты> сбыл ФИО8, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>), внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 4,09 г., после чего был задержан и доставлен в ОНК УМВД России по г. Химки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, в которых изложены обстоятельства, аналогичные по содержанию предъявленному обвинению (л.д. 68-71, 81-82, 155-157, 183-185).

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> г. более точное время он не помнит, ФИО6 предложил приобрести у него наркотическое средство – <данные изъяты>., на что он ответил согласием, договорившись о встрече <дата> г. около 18 час. 00 мин. по адресу: <данные изъяты> г. он обратился в ОНК УМВД России по г. Химки с целью изобличить ФИО1 Находясь в отделе, он добровольно написал заявление о готовности принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», никакого давления на него не оказывалось. Затем был произведен его личный досмотр, никаких запрещенных предметов в ходе досмотра обнаружено не было, сотрудник полиции выдал ему <данные изъяты> рублей, с купюр были сняты копии, он, понятые и сотрудник полиции поставили на них свои подписи, был составлен протокол выдачи, в котором они так же расписались. Далее он, понятые и сотрудники полиции проследовали к месту встречи. Прибыв по указанному выше адресу, он увидел ФИО1, который подошел к нему, осмотрелся по сторонам, после чего передал ему сверток с веществом внутри, а он в свою очередь, передал ФИО1 ранее помеченные <данные изъяты> рублей, которые он убрал в левый наружный карман куртки надетой на нем. После этого он подал условный сигнал сотрудникам полиции, сняв капюшон с головы, после чего ФИО1 был задержан и препровожден в ОНК УМВД России по г. Химки по адресу: <адрес> В отделе он добровольно выдал сверток с наркотическим средством, приобретенным ранее у ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол. Все действия производились в присутствии понятых, которые также ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. При проведении проверочной закупки никакой провокации с его стороны, или со стороны сотрудников полиции допущено не было (л.д. 132-134);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОНК УМВД России по г. Химки. <дата> г. в отдел обратился ФИО8 с заявлением о лице, причастном к незаконному сбыту наркотических средств и выразил желание поучаствовать в качестве условного покупателя. На основании данной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В тот же день, во второй половине дня в отдел были приглашены 2 понятых, в их присутствии он произвел личный досмотр ФИО8, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, им составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем им была произведена пометка денежных средств в сумме <данные изъяты> о чем составлен соответствующий протокол, после чего деньги были переданы ФИО8 Далее он вместе с сотрудником полиции ФИО12, 2 понятыми и ФИО8 проехали по адресу: <адрес>, где около 18 час. 25 мин. произошла их встреча с неустановленным лицом, как впоследствии выяснилось ФИО1 На встрече ФИО1 передал ФИО8 некий предмет, а тот в свою очередь передал ему денежные средства, после чего в 18 час. 30 мин. оба были задержаны и доставлены в ОНК УМВД России по г. Химки. В отделе полиции ФИО8 добровольно выдал сверток с веществом внутри, приобретенный ранее у ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». После этого он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., номера и серия купюр которых совпали с купюрами, ранее выданными ФИО8 для участия в ОРМ. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта. Изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний от участников следственного действия не поступало, никакого давления на них так же не оказывалось (л.д. 138-140);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 141-143);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО8, осмотре денежных средств в сумме <данные изъяты>., а также в последующем личном досмотре ФИО8, который добровольно выдал сверток с веществом внутри, приобретенный ранее у ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и личном досмотре ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>., номера и серия купюр которых совпали с купюрами, ранее выданными ФИО8 для участия в ОРМ (л.д. 144-146);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 148-150);

заявлением ФИО8 от <дата> г., в котором он добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» (л.д. 8);

протоколом личного досмотра ФИО8 от <дата> г., у которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 15);

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от <дата> г., согласно которому ФИО8 были выданы <данные изъяты>. (л.д. 16-19);

протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от <дата> г., согласно которому ФИО8 добровольно выдал сверток с веществом внутри, которое он приобрел у ФИО1 (л.д. 22-23);

протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата> г., у которого, в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты 6 купюр на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 24-26);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе составления которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>координаты 55.901270, 37.415814), где он сбыл ФИО8 сверток с наркотическим средством (л.д. 27-29);

справкой об исследовании № 76 от <дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, <данные изъяты>. содержится наркотическое средство – <данные изъяты>) (л.д. 53);

заключением эксперта № 142 от <дата> г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество <данные изъяты> содержит наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 58-61);

протоколом осмотра предметов от <дата> г., в ходе составления которого были осмотрены конверты с денежными средствами, наркотическим средством, телефоном, картой, (л.д. 88-103);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством, деньгами, телефоном, картой (л.д. 104-112, 162-169).

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что совершил сбыт наркотических средств ФИО8; показаниями свидетелей ФИО13, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что на учете в НД, ПНД он не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает материальную поддержку близкому родственнику – матери, страдающей рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки близкому родственнику – матери, страдающей рядом заболеваний.

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступной деятельности, материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей в период с <дата> г. до <дата> г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с <дата> г. до <дата> г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.34 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить, о чем сообщить суду; мобильный телефон <данные изъяты> – обратить в доход государтсва; денежные средства в сумме <данные изъяты> – оставить по принадлежности; сведения о движении денежных средств – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Чередниченко