Решение № 2-853/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-853/2019

Дело № 2-853/2019 25 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Щербатых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО«СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что между АО«ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 109000 рублей. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполняла, погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 27.09.2017 заключили договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым, требование по кредитному договору ..... передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 194557рублей 64копейки, состоящей из основного долга в размере 107383рубля 08 копеек, процентов в размере 85301 рубль 48 копеек, комиссии в размере 1873 рубля 08 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 194557рублей 64копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5091 рубль (л.д.2-3).

Истец ООО «СААБ», третье лицо АО«ОТП Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили(л.д.69, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу её места жительства, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, и подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д.71).

Согласно ч.4 ст. 113 ГПКРФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст.118 ГПКРФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или ненаходится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодексаРФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодексаРФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик уклонился от получения судебного извещения, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не представил доказательства уважительности данных причин, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время – АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ..... (путем направления 29.01.2013 ответчиком в адрес банка заявления на выпуск и обслуживание кредитной карты), согласно которому ответчику выпущена и выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 150000 рублей. За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать банку ..... годовых (л.д. 7-12).

Ответчик активировал выданную ему банковскую карту и воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 18-21).

Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора ..... на указанных выше условиях.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, кредит и проценты по кредиту уплачивались ответчиком с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей, у ответчика перед банком образовалась задолженность (л.д. 18-21).

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО«ОПТ Банк» (Общие условия кредитования), в соответствии с которыми был заключен кредитный договор, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам (л.д.14-17).

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 27.09.2017 заключен договор цессии ....., в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме (л.д. 23-30).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 15.08.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору ..... составляла 194557 рублей 64 копейки, включая основной долг в размере 107383 рубля 08 копеек, проценты в размере 85301 рубль 48 копеек, комиссия в размере 1873 рубля 08 копеек (л.д.22).

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора цессии и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлено и в материалах дела таких доказательств не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование кредитора о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО«СААБ» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... заключенному между АО«ОТП Банк» и ФИО1, в сумме 194557 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5091 рубль в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 194557 рублей 64 копейки, в том числе основной долг в размере 107383 рубля 08 копеек, проценты в размере 85301 рубль 48копеек, комиссию в размере 1873 рубля 08 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5091 рубль 00копеек, всего взыскать 199648 (сто девяносто девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

А.В. Зайнулин