Приговор № 1-95/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 1-95/2024

№ 1-95/2024 УИД: 66RS0021-01-2024-000540-05 КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 07.10.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноуральск 19 сентября 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

с участием государственного обвинителя Щербинина В.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

защитника ФИО2 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Тура, <адрес>107, проживающего в г. Красноуральске, ул. <адрес>, ограниченно годного к военной службе, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, официально не работающего, не судимого,

которому мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 09.11.2023, вступившим в законную силу 20.11.2023, ФИО1 ФИО13. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок по которому истекает 01.06.2025. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления не окончено, с учетом требований ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО14. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09.06.2024 около 17:35 часов, ФИО1 ФИО15., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь от городского кладбища г. Красноуральска Свердловской области до <адрес> в г. Красноуральске, Свердловской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОМВД России «Красноуральский». После чего, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09.06.2024 в 17:50 часов на основании протокола 66 ОУ № 1060843 от 09.06.2024 ФИО1 ФИО16 был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДЦ ОМВД России «Красноуральский».

В связи с наличием у ФИО1 ФИО17. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, инспекторами ДПС ОГИБДЦ ОМВД России «Красноуральский», ФИО1 ФИО18 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился. После чего, 09.06.2024 в 18:19 часов было проведено освидетельствование ФИО1 ФИО19. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» №, согласно показаний которого при глубоком выдохе ФИО1 ФИО20. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,340 мг/л., с которым ФИО1 ФИО21. был согласен и не оспаривал, о чем 09.06.2024 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0469440.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО22. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23. поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления. Пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО24. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО25 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 ФИО26 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 ФИО27. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО28 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1 ФИО29Ф., суд принимает во внимание, что на медицинских учетах не состоит, <данные изъяты>, проживает с сожительницей, с которой воспитывают общего малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО30., суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК ПРФ - наличие малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по части 2 статьи 61 УК РФ - впервые совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его дочери и сожительницы.

Доводы защитника о признании в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления является необоснованным, не подтверждается материалами уголовного дела.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, то есть представило органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Как следует из материалов уголовного дела, факт совершения ФИО1 ФИО31. преступления был установлен в момент его задержания сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление совершено им в условиях очевидности. На протяжении всего предварительного и судебного следствия каких-либо активных действий в целях способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимый не совершал, не предоставил значимой информации об обстоятельствах дела, а признание вины обусловлено непосредственным обнаружением преступного деяния сотрудниками правоохранительных органов.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО32 основного наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, наказание в виде штрафа назначено быть не может, в связи с имущественной несостоятельностью, отсутствием официального и стабильного источника дохода, а также того, что последний фактически является единственным кормильцем семьи, в связи с наличием заболевания сожительницы.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ, подлежит конфискации. Положений, исключающих применение данной меры, уголовный закон не содержит.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления, ФИО1 ФИО33. использовал автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион.

Поскольку ФИО1 ФИО34. собственником автомобиля не является, правовых оснований для применения конфискации транспортного средства не имеется, собственником указанного транспортного средства является ФИО5 (л.д. 43).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО35. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, подлежат распределению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при этом компакт-диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; транспортное средство, переданное собственнику ФИО5 – оставить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста), часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Освободить ФИО1 ФИО37. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион – оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Красноуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева