Решение № 2-2740/2025 2-2740/2025~М-1547/2025 М-1547/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2740/2025

Дело № 2-2740/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002427-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (далее – ООО «ПКО «Айсберг) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДАТА по ДАТА в размере 219 384 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 7 582 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности. ДАТА ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №. ДАТА ООО «ФинТраст» уступило право требования ООО «Вин Лэвэл Капитал» на основании договора цессии №. ДАТА ООО «Вин Лэвэл Капитал» уступило право требования истцу. Ранее ООО ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 150 000 руб. на срок 36 месяца под 64,5 % годовых.

Как видно из выписки по лицевому счету, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. путем зачисления на банковский счет с использованием платежной банковской карты, полученной ответчиком. В свою очередь, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА.

ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДАТА, переданы ООО «ФинТраст».

ДАТА между ООО «ФинТраст» и ООО «Вин Лэвэл Капитал» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № № от ДАТА, переданы ООО «Вин Лэвэл Капитал».

ДАТА между ООО «Вин Лэвэл Капитал» и ПКО «Айсберг» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДАТА, переданы ООО ПКО «Айсберг».

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 219 384 руб. 07 коп., в том числе основной долг 139 185 руб. 39 коп., проценты 80 198 руб. 68 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что срок предоставления кредита истек ДАТА, права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 7 582 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 219 384 руб. 04 коп., в том числе основной долг 139 185 руб. 39 коп., проценты 80 198 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 582 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 03 декабря 2025.