СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1061/2024 2-1061/2024(2-7062/2023;)~М-7463/2023 2-7062/2023 М-7463/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1061/2024

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело №

УИД №RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлена вина ответчика в совершении преступления, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО4, являющейся лицом, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в страховой медицинской организации АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», медицинская помощь потерпевшей оказана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» им. профессора Владимирцева Министерства здравоохранения <адрес>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в амбулаторном виде, затраты на оказание медицинской помощи, понесенные истцом, составили 75710 рублей 15 копеек. Оплата денежных средств медицинским организациям на оказание потерпевшей медицинской помощи произведена на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и КГБУЗ «Краевая клиническая больница №», по условиям которого страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. Со ссылками на указанные обстоятельствами и положения ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» истец просил суд взыскать с ответчика расходы на лечение потерпевшей в размере 75710 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание законный представитель третьего лица ФИО5, ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Как установлено при рассмотрении дела, вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и он освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из содержания постановления, ФИО1 было инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого был причинен вред здоровью несовершеннолетней ФИО4

Согласно счетам за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС ФИО4 в рамках обязательного медицинского страхования КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» были оказаны медицинские услуги в стационарном и амбулаторном виде в общем размере на сумму 75710 рублей 15 копеек (л.д.7-9).

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за медицинское обслуживание ФИО4 по полису ОМС произведена оплата за оказание соответствующих услуг КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» в соответствующем размере (л.д.10-15).

Таким образом, затраты на лечение ФИО4 были произведены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства дела, суд находит исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а именно расходов на лечение ФИО4 в размере 75710 рублей 15 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п.8 ст. 333.20, 333.35 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 2471 рубль 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 75710 (семьдесят пять тысяч семьcот десять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 2471 (две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.