Приговор № 1-691/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-691/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1

с участием:

государственного обвинителя

потерпевшей

ФИО2,

Потерпевший №1,

адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, Абхазской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, используя, принесенный с собой, не установленный в ходе предварительного следствия предмет, открыл замок входной двери и незаконно проник, в <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1 откуда, тайно похитил, из дамской сумки, находящейся в комнате указанной квартиры, серебряное кольцо с россыпью фианитовых камней, стоимостью № рублей, деньги в сумме № рублей, № долларов США (согласно курсу ЦБ РФ на дата за 1 доллар США № рублей), что составляет № рубля № копеек, а из тумбочки, находящейся в указанной комнате тайно похитил золотые часы фирмы "Ника" стоимостью № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из спальни указанной квартиры тайно похитил солнцезащитные очки фирмы "Ray-Ban", не представляющими материальной ценности для последней. После чего ФИО4 продолжал находится с похищенными имуществом в указанной комнате квартиры, однако его противоправные действия были обнаружены, Потерпевший №1, которая в это время вошла в указанную комнату квартиры. ФИО4 осознавая, что его действия обнаружены и несут открытый противоправный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, скрылся с места преступления, удерживая похищенное имущество при себе и тем самым, открыто похитил его, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рубля № копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, показал, что вину признает, но обстоятельств произошедшего не помнит, поскольку за день до этого употреблял спиртные напитки.

Помимо признания вины, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО4, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он в содеянном раскаивается, в квартиру он попал путем подбора ключа. От входной двери. Он незаконно проник в помещение <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил золотые часы, кольцо, денежные средства в сумме № рублей (3 купюры по № рублей) и № долларов США. ( т. 1 л.д. №

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что дата в обеденное время примерно в 14 часов я вышла из квартиры. Дома никого не оставалось. Её супруг ушел еще раньше. Примерно через час она вернулась. Её насторожило, что входная дверь в квартиру была не заперта. Она точно помнила, что когда уходила, то запирала квартиру ключем.

Когда она вошла в квартиру, то увидела, что за дверью в комнату от входа справа стоит незнакомый ей человек.

Это был подсудимый. Несмотря на то, что на нем в тот момент была водолазка натянутая на лицо, она узнает его по глазам и росту. Рост у того молодого человека был примерно 170 см и волосы в тот момент у него были длиннее и торчали из-под надетой на нем кепки.

Когда этот парень увидел её, то поднял руки и выбежал из квартиры. Когда она зашла в квартиру, то входную дверь за собой не закрывала.

После того, как парень выбежал, она прошла по всем комнатам и проверила, не пропали ли какие-нибудь вещи.

Она обнаружила, что из её сумки, которая находилась в комнате, где стоял подсудимый, пропало серебряное кольцо, украшение с фианитами и денежные средства в сумме № рублей. Денежные средства были купюрами номиналом по № рублей. Так же еще было похищено 100 долларов США. Когда она стала открывать тумбочку, то обнаружила пропажу золотых часов «Ника». Из золота был циферблат и застежки. Ремень часов был кожаным. На момент пропажи стоимость данных часов составляла № рублей. Она позвонила мужу и сообщила, что их ограбили. Действиями подсудимого ей причинен ущерб в сумме № рубль. Она пыталась понять что это за молодой человек и остановить его, но он быстро убежал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что потерпевшая является его супругой. В ноябре-декабре 2018 г. они занимались ремонтом квартиры в ЖК «Солнечный круг» вместе с ФИО5 Около 15 часов позвонила его супруга и сказала, что в их квартире посторонний человек. Их квартира находилась по адресу <адрес>. Виктория рассказала, что входная дверь открыта. Когда она зашла в квартиру, то увидела постороннего мужчину. На нем был толи шарф, то ли водолазка, закрывавшие лицо. Увидев её, этот мужчина выбежал из квартиры. Она рассказала, куда этот мужчина побежал. Поскольку он находился далеко, то попросил помочь найти этого человека Свидетель №5, который проживал по соседству. При этом он с Свидетель №2 взяли такси и поехали на квартиру. Свидетель №5 увидел подсудимого на <адрес>, он подошел к нему, представился, пытался его задержать, но подсудимый убежал в направлении магазина «ОКей», расположенного по <адрес> в <адрес>. Мы направились с Свидетель №2 к этому магазину. В районе магазина «ОКей» они его задержали. Они ему сообщили, что являются сотрудниками полиции, предъявили документы и задержали его. Потерпевший №1 его описала: темная кепка, темная куртка, перчатки, кроссовки с белой окантовкой и джинсы. Он представился сотрудником полиции. Подсудимый ФИО4 спрашивал, что они хотят, говорил, что он ничего не делал, и убегал.

Он говорил, что нигде не был и постоянно вырывался. Потом приехали УУР ГУ МВД России по СК. Он писал рапорт о произошедшем. У них были похищены золотые часы, № рублей купюрами по № рублей, 100 долларов США, очки и серебряное кольцо.

Данное имущество не было возвращено, у подсудимого было изъято все то, что было при нем. Ущерб был причинен на сумму № рубль. Данный ущерб для их семьи является значительным. Ежемесячный доход их семьи составляет около № рублей на троих человек, при этом они несут расходы на оплату коммунальных платежей и иные расходы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с возникшими существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского - водителя мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес>. дата в 18 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство и совместно с ФИО6 они поехали на служебном автомобиле на заправку. Около 18 часов 15 минут, они проезжали напротив мемориала «Холодный родник», расположенного недалеко от <адрес>, когда увидели какую - то потасовку. Они остановились, вышли и увидели, как двое парней держат за руки ранее ему известного ФИО7 ФИО7 он знает, поскольку он систематически доставляется в отдел полиции, в связи с тем, что злоупотребляет спиртными напитками. Также там находилась молодая женщина, которая пояснила, что она шла по улице, когда заметила, что сзади нее идет мужчина в алкогольном опьянении, она ускорила шаг, однако решила оглянуться, и в этот момент почувствовала рывок, принадлежащей ей цепочки с кулоном с шеи, от данного рывка, она испытала физическую боль, после чего мужчина, который шел за ней развернул ее лицом к себе и нанес удар рукой в лицо, от которого она потеряла равновесие и начала падать, когда она оказалась на земле, мужчина оказался сверху нее и стал ее душить, молодые парни, проходящие мимо, оттащили от нее ФИО7 и вернули женщине цепочку и кулон. Женщина указала, что именно ФИО7 напал на нее и похитил, принадлежащее ей имущество. ФИО7 находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, не мог сказать, зачем он напал на женщину. Они доложили о случившемся дежурному, им была вызвана следственно - оперативная группа, ФИО7 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. ( т.1 л.д. №)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с потерпевшей он состоит в дружеских отношения, они являются кумовьями. Они с Свидетель №1 выполняли ремонтные работы по <адрес> в <адрес> в жилом комплексе «Солнечный круг» в квартире матери ФИО8. Примерно в обеденное время позвонила супруга ФИО8 и сказала, что в квартире, где они проживают, находится посторонний человек. Как она пояснила, подойдя к квартире, она увидела в двери отмычку, прошла по коридору и увидела человека, который находился в квартире. Увидев её, этот парень убежал. Она успела его сфотографировать, когда он убегал. Свидетель №1 позвонил Свидетель №5 и попросил помочь задержать этого человека. Он с Свидетель №1 сел в такси, и они поехали на место происшествия. Как пояснила Потерпевший №1, парень был в кепке, у него были длинные волосы, кроссовки с белой подошвой и плащевая куртка. Когда К. О. вместе с супругой ехали к Потерпевший №1 в районе <адрес> в <адрес> они увидели человека, похожего по описанию на парня, находившегося в квартире Потерпевший №1 Свидетель №5 пытался его задержать, но он вырвался и убежал в направлении магазина «ОКей», расположенного по <адрес> в <адрес>. Свидетель №5 пошел за этим человеком. Они с Свидетель №1 поехали на такси к магазину ОКей. Они его сразу узнали, остановили, представились сотрудниками полиции, но он пытался скрыться. Мы его догнали и задержали. Потом они его сфотографировали и отправили фото Потерпевший №1 Она сказала им, что это именно тот человек, который был у них в квартире. На этом человеке была кепка, у него были длинные волосы, на обуви окантовка белая, и куртка. Были ли на нем перчатки он не помнит. При нем были часы, но не те, которые похищены в квартире Потерпевший №1 Денег при нем не было. Он знал, что были похищены деньги в сумме 15 000 рублей, 100 долларов США, Возвращено ли похищенное, он не знает, по его мнению нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с возникшими существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции в должности полицейского управления МВД России по <адрес>, в звании старшего сержанта полиции. дата он находился совместно с гр. Свидетель №1 по адресу: <адрес> "А". Примерно 15 часов 33 минуты Свидетель №1 позвонила его жена Потерпевший №1, которая, что то рассказывала Свидетель №1, после разговора по телефону Свидетель №1 пояснил, что его жена Потерпевший №1 пришла домой, по адресу: <адрес>, и обнаружила, что входная дверь открыта, при этом она зашла домой, и в комнате увидела неизвестного мужчину, который находился в комнате один. Свидетель №1 также пояснил, что данный неизвестный мужчина выбежализ квартиры на лестничный проем и дальше на улицу. Потерпевший №1 при этом описала данного неизвестного мужчину, который был одет в темную кепку, темную куртку, джинсы синего цвета, спортивная обувь черного цвета с белой подошвой, а также были одеты на руки перчатки. Он сразу выбежал на улицу с Свидетель №1 присели в ближайшее такси. Сначала они ехали к дому, в котором Свидетель №1 проживает. Свидетель №1 позвонил Свидетель №5, который работает в ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК. Свидетель №5 пояснил Свидетель №1, а далее Свидетель №1 пояснил ему, что Свидетель №5 позвонила жена Свидетель №1 и сообщила о случившемся, а также, что Свидетель №5 преследует описанного мужчину Потерпевший №1, и то, что неизвестный мужчина бежит в сторону магазина Окей. Водителю такси они сказали поехать на магазин Окей. Приехав на магазин Окей, они увидели как Свидетель №5 бежит за мужчиной, который был очень похож на описанного Потерпевший №1, который находился в её квартире. В районе <адрес> магазин "Окей данный мужчина был им, Свидетель №1 и Свидетель №5 задержан, при этом мужчина вырывался, но все же они пояснили ему, о том, что они является сотрудниками полиции, предоставили удостоверения сотрудников полиции, но данный мужчина снова вырывался, и к нему в соответствии с законом О полиции применили физическую силу, а именно боевые приемы борьбы.

После чего было сообщено в дежурную часть отдел полиции 3 Управления МВД России по <адрес> о случившемся. Через некоторое время на место прибыли сотрудники УУР ГУ МВД России по <адрес>, а позже следственно-оперативная группа отдел полиции 3 Управления МВД России по <адрес>. После чего ему стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО4, дата года рождения. (Т. 1 л.д. №)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата он находился в районе <адрес>, где к нему обратился мужчина, как позже ему стало известно, сотрудник полиции одетый в гражданскую одежду, при этом предоставил ему служебное удостоверение сотрудника полиции. Указанный сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе производства личного обыска мужчины, задержанного сотрудниками полиции (как пояснил ему сотрудник). Он согласился. За сотрудником полиции находился неизвестный ему молодой парень, как позже выяснилось, им был Свидетель №4, который был приглашен этим же сотрудником полиции в качестве понятого для производства личного обыска мужчины, задержанного сотрудниками полиции. После чего примерно в 21 часов 45 минут он совместно с другим приглашенным лицом Макаревичем Р., подошли совместно с сотрудником полиции к месту, где находился задержанный молодой парень, как позже ему стало известно, им был ФИО4, дата года рождения.

Перед началом личного обыска ему и второму понятому, как позже ему стало известно следователем были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при этом следователь назвал им статью, но какую именно, он уже не помнит, указать не сможет. ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при этом следователь назвал ему также статью, но какую именно, он уже не помнит, указать не сможет. После чего в присутствии его и второго понятого следователем гражданину ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества (оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, наркотические и психотропные вещества), а также предметы не принадлежащие ему, если таковые у него имеются, на что гражданин ФИО4 выдал добровольно следующие предметы: денежные средства - 3 купюры достоинством по 5000 рублей; 1 купюра достоинством № долларов США; 1 пара черных кожаных перчаток; солнцезащитные очки Ray-Ban; женское кольцо; носовой платок коричневого цвета; зубачистка деревянная; 2 зажигалки (одна черного цвета, вторая желтого цвета); часы фирмы ORIENT корпус золотистого цвета, с коричневым ремешком, одна сторона ремешка имела повреждение; часы фирмы НИКА корпус был золотистого цвета, а ремешок коричневого цвета; 1 ключ от замка в связке с 7-ю магнитными ключами.

Обнаруженное было изъято следователем и упаковано в один полимерный пакет прозрачного цвета, который у горловины был перевязан нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати Для пакетов 26 Следственное Управление Управление МВД России по городу Ставрополю. На отрезках бумаги, поставили свои подписи он, Свидетель №4, 2 сотрудника полиции, которые участвовали в личном обыске и следователь, который проводил личный обыск ФИО4 При этом ФИО4 также поставил свою подпись.

В процессе личного обыска следователь составил соответствующий протокол – «протокол личного обыска», который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО4 В начале, в ходе и по окончании личного обыска со стороны сотрудников полиции и следователя на ФИО4 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны его, Макаревича Р., двух сотрудников полиции, одетых в гражданскую одежду не поступало. От ФИО4 жалоб и заявлений не поступало.

Затем его и Макаревича Р., сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду попросили поучаствовать в качестве понятых при опознании ФИО4 неизвестной женщиной, при этом пояснили, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, а именно в квартирной краже, на что он и Свидетель №4 согласились. В ходе опознания потерпевшая, как позже стало известно, Потерпевший №1, опознала в мужчине под номером №, ФИО4, которого она видела у себя в квартире. (Т. 1 л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата он находился в районе <адрес>, где к нему обратился мужчина, как позже ему стало известно, сотрудник полиции одетый в гражданскую одежду, при этом предоставил ему служебное удостоверение сотрудника полиции. Указанный сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе производства личного обыска мужчины, задержанного сотрудниками полиции (как пояснил ему сотрудник). Он согласился. После чего данный сотрудник остановил еще одного мужчину, которому также представился, показал служебное удостоверение сотрудника полиции, которого также попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе производства личного обыска лица задержанного сотрудниками полиции (как пояснил ему уже сотрудник). После чего примерно в 21 часов 45 минут он совместно с другим приглашенным лицом Свидетель №3, подошли совместно с сотрудником полиции к месту, где находился задержанный молодой парень, как позже ему стало известно, им был ФИО4, дата года рождения. Перед началом личного обыска ему и второму понятому, как позже ему стало известно следователем были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при этом следователь назвал им статью, но какую именно, он уже не помнит, указать не сможет. ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при этом следователь назвал ему также статью, но какую именно, он уже не помнит, указать не сможет. После чего в присутствии его и второго понятого следователем гражданину ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества (оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, наркотические и психотропные вещества), а также предметы не принадлежащие ему, если таковые у него имеются, на что гражданин ФИО4 выдал добровольно следующие предметы: денежные средства - 3 купюры достоинством по № рублей; 1 купюра достоинством 100 долларов США; 1 пара черных кожаных перчаток; солнцезащитные очки Ray-Ban; женское кольцо; носовой платок коричневого цвета; зубачистка деревянная; 2 зажигалки (одна черного цвета, вторая желтого цвета); часы фирмы ORIENT корпус золотистого цвета, с коричневым ремешком, одна сторона ремешка имела повреждение; часы фирмы НИКА корпус был золотистого цвета, а ремешок коричневого цвета; 1 ключ от замка в связке с 7-ю магнитными ключами.

Обнаруженное было изъято следователем и упаковано в один полимерный пакет прозрачного цвета, который у горловины был перевязан нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати Для пакетов 26 Следственное Управление Управление МВД России по городу Ставрополю. На отрезках бумаги, поставили свои подписи он, Свидетель №3, 2 сотрудника полиции, которые участвовали в личном обыске и следователь, который проводил личный обыск ФИО4

При этом ФИО4 также поставил свою подпись.

В процессе личного обыска следователь составил соответствующий протокол – протокол личного обыска, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО4 В начале, в ходе и по окончании личного обыска со стороны сотрудников полиции и следователя на ФИО4 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны его, Свидетель №3, двух сотрудников полиции, одетых в гражданскую одежду не поступало. От ФИО4 жалоб и заявлений не поступало.

Затем его и Свидетель №3, сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду попросили поучаствовать в качестве понятых при опознании ФИО4 неизвестной женщиной, при этом пояснили, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, а именно в квартирной краже, на что он и Свидетель №4 согласились. В ходе опознания потерпевшая, как позже стало известно, Потерпевший №1, опознала в мужчине под номером №, ФИО4, которого она видела у себя в квартире. (т. 1 л.д. №)

Из показаний свидетеля К. О.И., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в звании лейтенанта полиции. дата примерно в 15 часов 35 минут он находился на выходном дне в районе пересечения <адрес> и <адрес>. В это время ему на мой мобильный телефон позвонила супруга его друга Свидетель №1, Потерпевший №1, которая была с очень возбужденным голосом и пояснила ему, что она пришла в свою квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и увидела в комнате неизвестного гражданина, который находился в комнате один. Потерпевший №1 пояснила как неизвестный мужчина выглядит и в чем был одет в темную кепку, темную куртку, джинсы синего цвета, спортивная обувь черного цвета с белой подошвой, а также были одеты на руки перчатки, а также, что данный неизвестный мужчина побежал в сторону 45 Параллели и 50 лет ВЛКСМ <адрес>. Свидетель №5 сразу направился бегом в данное направление и в районе <адрес> он увидел мужчину, похожего по описанию. Он подошел к данному мужчине, и попросил его остановится, показал служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его оставаться на месте. Услышав это неизвестный мужчина попытался скрыться, предупредив его о применении физической силы, он попытался указанного мужчину задержать. Вырвавшись данный мужчина побежал в сторону магазина Окей <адрес>. Он начал звонить Свидетель №1, которому пояснил, что он преследует мужчину, описанного Потерпевший №1, и то, что неизвестный мужчина бежит в сторону магазина Окей. В районе <адрес> (район магазина Окей) данный мужчина был им, Свидетель №1 и Свидетель №2 задержан, при этом мужчина вырывался, но все, же они пояснили ему, о том, что является сотрудниками полиции, предоставили удостоверения сотрудников полиции, но данный мужчина снова вырывался, и к нему в соответствии с законом О полиции применили физическую силу, а именно боевые приемы борьбы. После чего было сообщено в дежурную часть ОП 3 Управления МВД России по <адрес> о случившемся. Через некоторое время на место прибыли сотрудники УУР ГУ МВД России по <адрес>, а позже следственно-оперативная группа ОП 3 Управления МВД России по <адрес>. После чего ему стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО4, дата года рождения. ( т.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции в должности о/у по ОВД УУР ГУ МВД России по <адрес>, в звании майора полиции. дата он находился на рабочем месте в административном здании УУР ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В отделение по имущественным преступлением УУР ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в районе <адрес>, где расположен ТЦ "Окей", был задержан мужчина по подозрению кражи из квартиры. По данному сообщению он совместно со старшим о/у УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №7, выехал на место задержания указанного мужчины. Прибыв на данное место, было установлено, что сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, К. О.И., находились в районе <адрес>, с неизвестным мужчиной, как позже ему стало известно, им был ФИО4, дата года рождения. К ФИО4, кроме его, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2 К. О.И. до приезда следственно-оперативной группы ОП 3 Управления МВД России по <адрес> ни кто не подходил. дата старший следственно-оперативной группы следователь ФИО9, проводил личный обыск, проведенный на основании написанного рапорта на проведение личного обыска и вынесенного на основании рапорта постановление о производстве личного обыска ФИО4 Им или Свидетель №7, (точно не помнит) были приглашены двое понятых мужского пола, для проведения личного обыска ФИО4. ФИО4 следователем было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества (оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, наркотические и психотропные вещества), а также предметы не принадлежащие ФИО4, если таковые у него имеются, на что гражданин ФИО4 выдал добровольно следующие предметы: денежные средства - 3 купюры достоинством по № рублей; 1 купюра достоинством 100 долларов США; 1 пара черных кожаных перчаток; солнцезащитные очки Ray-Ban; женское кольцо; носовой платок коричневого цвета; зубачистка деревянная; 2 зажигалки (одна черного цвета, вторая желтого цвета); часы фирмы ORIENT корпус золотистого цвета, с коричневым ремешком, одна сторона ремешка имела повреждение; часы фирмы НИКА корпус был золотистого цвета, а ремешок коричневого цвета; 1 ключ от замка в связке с 7-ю магнитными ключами. Обнаруженное было изъято следователем и упаковано в один полимерный пакет прозрачного цвета, который у горловины был перевязан нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати Для пакетов 26 Следственное Управление Управление МВД России по городу Ставрополю. На отрезках бумаги, поставили свои подписи понятые, он, Свидетель №7, следователь, который проводил личный обыск ФИО4 При этом ФИО4 также поставил свою подпись. В процессе личного обыска следователь составил протокол личного обыска, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО4 В начале, в ходе и по окончании личного обыска со стороны сотрудников полиции и следователя на ФИО4 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений не поступало. От ФИО4 жалоб и заявлений не поступало. (№ )

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции в должности старшего о/у УУР ГУ МВД России по <адрес>, в звании майора полиции. дата он находился на рабочем месте в административном здании УУР ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В отделение по имущественным преступлением УУР ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в районе <адрес>, где расположен ТЦ Окей, был задержан мужчина по подозрению кражи из квартиры. По данному сообщению он совместно со о/у по ОВД УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №6, выехал на место задержания указанного мужчины. Прибыв на данное место, было установлено, что сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, К. О.И., находились в районе <адрес>, с неизвестным мужчиной, как позже ему стало известно, им был ФИО4, дата года рождения. К ФИО4, кроме его, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 К. О.И. до приезда следственно-оперативной группы ОП 3 Управления МВД России по <адрес> ни кто не подходил. дата старший следственно-оперативной группы следователь ФИО9, проводил личный обыск, проведенный на основании написанного рапорта на проведение личного обыска и вынесенного на основании рапорта постановление о производстве личного обыска ФИО4 Им или Свидетель №6, (точно не помнит) были приглашены двое понятых мужского пола, для проведения личного обыска ФИО4 ФИО4 следователем было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества (оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, наркотические и психотропные вещества), а также предметы не принадлежащие ему, если таковые у него имеются, на что гражданин ФИО4 выдал добровольно следующие предметы: денежные средства - 3 купюры достоинством по № рублей; 1 купюра достоинством 100 долларов США; 1 пара черных кожаных перчаток; солнцезащитные очки Ray-Ban; женское кольцо; носовой платок коричневого цвета; зубачистка деревянная; 2 зажигалки (одна черного цвета, вторая желтого цвета); часы фирмы ORIENT корпус золотистого цвета, с коричневым ремешком, одна сторона ремешка имела повреждение; часы фирмы НИКА корпус был золотистого цвета, а ремешок коричневого цвета; 1 ключ от замка в связке с 7-ю магнитными ключами. Обнаруженное было изъято следователем и упаковано в один полимерный пакет прозрачного цвета, который у горловины был перевязан нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати Для пакетов 26 Следственное Управление Управление МВД России по городу Ставрополю. На отрезках бумаги, поставили свои подписи понятые, он, Свидетель №6, следователь, который проводил личный обыск ФИО4 При этом ФИО4 также поставил свою подпись. В процессе личного обыска следователь составил протокол личного обыска, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО4 В начале, в ходе и по окончании личного обыска со стороны сотрудников полиции и следователя на ФИО4 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений не поступало. От ФИО4 жалоб и заявлений не поступало.( т. 2 л.д. № )

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- заключение эксперта отделения по <адрес> МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому представленный на исследование цилиндровый механизм замка, подвергался воздействию постороннего предмета. Следы, обнаруженные на внутренних поверхностях цилиндра №, цилиндрового механизма оставлены посторонним предметом, введенным в ключевую скважину с последующим воздействием на рабочие штифты. Таким предметом могла быть отмычка или предмет по форме сходный с ключом (предмет, используемый для отпирания замка методом самоимпрессии). Однако относительная простата конструкции замка, при отсутствии следов непосредственно указывающих на перемещение засова из положения "заперто" в положение "отперто" не позволяет решить вопросы о том. был ли отперт замок посторонним предметом и каким способом был открыт (взломан) замок. (Т.1 л.д. №)

- заключение эксперта отделения по <адрес> МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата МЭКО Отделения по <адрес> экспертно-криминалистического отдела (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому представленный след материала, зафиксированный на отрезке СДП, мог быть оставлен поверхностью кожаного материала. След материала, зафиксированный на отрезке СДП, мог быть оставлен как кожаными перчатками, предоставленными на исследование, так и любым другим предметом одежды или изделием, изготовленным из материала с аналогичной структурой. (т.1 л.д. №)

- заключение эксперта отделения по <адрес> МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный на отрезке темной дактилоскопической пленки, предоставленный на исследование, пригоден для идентификации, и оставлен протектором подошвы кроссовка в оттиске подошвы обуви на правую ногу (пара обуви №), представленное на исследование. (т.1 л.д. №)

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата № ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Это подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных ему дисгармоничных чертах характера (раздражительность, упрямство, демонстративность), несколько затрудняющих его социальную адаптацию; а также данными настоящего психолого-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного, наряду с рассеянной неврологической симптоматикой, были выявлены: некоторая поверхность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, аффективная несдержанность, эгоцентричность, обидчивость, нетерпимость к критике, завышенность самооценки. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО4 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушения, ФИО4 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствий в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и анамнез своего поведения Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; нуждается в наблюдении у психиатра на общих основаниях.(т. 2 л.д. №)

- протокол осмотра места происшествия, произведенный в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут дата, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: отрезок ТДП со следом обуви, 2 отрезка СДП со следами рук, 1 отрезок СДП со следом материи, изолента синего цвета, DVD-R диск, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, цилиндровый механизм замка. Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления. (Т.л.д. №)

- протокол личного обыска, произведенный в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 25 минут дата, согласно которому ФИО4 выдал добровольно следующие: денежные средства в сумме 15 000 рублей, 3 купюрами достоинством по 5000 рублей (номера купюр 1 - ЗН №, 2 - ВЯ №, 3 - БН №), 100 долларов США - 1 купюрой достоинством в 100 долларов США, 1 пара черных кожаных перчаток, солнцезащитные очки фирмы Ray-Ban, женское кольцо, выполненные из металла белого цвета с россыпью камней в виде дорожки, носовой платок коричневого цвета, деревянная зубачистка, 1 зажигалка черного цвета, 1 зажигалка желтого цвета, часы фирмы ORIENT с поврежденным с одной стороны коричневым ремешком, корпус которого выполнен из металла золотистого цвета, часы фирмы НИКА корпус которого выполнен из металла желтого цвета, с ремешком коричневого цвета, 1 металлической ключ от замка в связке с 7-ю магнитными ключами. (Т.1 л.д. №)

- протокол предъявления лица для опознания, произведенный в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут дата, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознания ФИО4 (т. 1 л.д. №)

- протокол выемки, произведенный в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 23 минут дата, согласно которому подозреваемый ФИО4 с участием адвоката Орловой С.И. добровольно выдал кепку черного цвета, джинсы синего цвета, куртку черного цвета, обувь черного цвета с подошвой белого цвета. (т. 1 л.д. №)

- протокол осмотра предметов (документов) произведенный в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут дата, согласно которому осмотрен цилиндровый механизм замка со штатным замком в служебном кабинете № следственного отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенный по адресу: <адрес>, (административное здание отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю), изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата. (т.1 л.д. №)

- протокол осмотра предметов (документов) произведенный в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 50 минут дата, согласно которому осмотрен 1 отрезок СДП со следом материи, перчатки черного цвета в служебном кабинете № следственного отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенный по адресу: <адрес>, (административное здание отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю), изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата и протокола личного обыска ФИО4 от дата. (т. 1 л.д. №

- протокол осмотра предметов (документов) произведенный в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут дата, согласно которому осмотрен 1 отрезок ТДП со следом подошвы обуви, 3-х полимерных пакетов с обувью в служебном кабинете № следственного отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенный по адресу: <адрес>, (административное здание отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю), изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, производства выемки от дата, производства обыска в жилище от дата. (т.1 л.д. №)

- протокол осмотра предметов (документов) произведенный в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, в служебном кабинете № следственного отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенный по адресу: <адрес>, (административное здание отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю), изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата. (т.1 л.д. №)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в согласно которому осмотрено имущество, изъятое в ходе производства личного обыска ФИО4 от дата, полимерного пакета белого цвета, в котором находится имущество, изъятое в ходе производства обыска в жилище ФИО4 от дата, полимерный пакет, в котором находится имущество, изъятое в ходе выемки у ФИО4 от дата в служебном кабинете № следственного отдела 2 по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенный по адресу: <адрес>, (административное здание отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю).(т.1 л.д. №)

- сообщение о преступлении – заявление Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю за № от дата. (№)

- справка, согласно которой среднерыночная стоимость на дата женского серебряного кольца округлой формы, с двумя переплетениями, на одном из которых имеется камень «фианит», в количестве 25 штук, весом 2,5 грамма, 925 пробы, составляет 1000 рублей, мужских золотых часов фирмы Ника составляет 120000 рублей; (№)

Исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления.

Виновность подсудимого помимо признания ими вины подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, К. О.И., Свидетель №6, Свидетель №7, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми. Они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, письменными материалами уголовного дела, в том числе, заключениями экспертиз, протоколом опознания, а так же с правовой позицией самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии оснований у потерпевшей и свидетелей для оговора подсудимого не имеется. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Квалифицирующий признак совершения грабежа с незаконным проникновением в жилище стороной защиты не оспаривался и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО4, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, однако обнаруживает эмоционально неустойчивой расстройство личности, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд, руководствуясь п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение преступления, не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному ФИО4 наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Учитывая наличие на его иждивении малолетних детей, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его финансового положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- цилиндровый механизм со штатным ключом, кожаные перчатки на правую и левую руку черного цвета, пару обуви - кроссовки фирмы Adidas - надлежит уничтожить;

- 1 отрезок СДП со следом материи, 1 отрезок ТДП со следом подошвы обуви, DVD-R диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах дела;

- часы НИКА, в золотистом корпусе с коричневым ремешком, серебряное кольцо, денежные средства в сумме № рублей - 3 купюрами достоинством по № рублей, № долларов США, солнцезащитные очки фирмы Ray-Ban надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с дата.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 период содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- цилиндровый механизм со штатным ключом, кожаные перчатки на правую и левую руку черного цвета, пару обуви - кроссовки фирмы Adidas - уничтожить,

- 1 отрезок СДП со следом материи, 1 отрезок ТДП со следом подошвы обуви, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- часы НИКА, в золотистом корпусе с коричневым ремешком, серебряное кольцо, денежные средства в сумме № рублей - 3 купюрами достоинством по № рублей, № долларов США, солнцезащитные очки фирмы Ray-Ban - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: _____________/ О.А. Мороховец/