Постановление № 5-194/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-194/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Малков К.Ю. (<...>, каб.310), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ООО «Ижспецмаш» <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.Р. привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте с признаками опьянения – около дома № по <адрес>, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Тем самым С.Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании С.Р.Р. вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав объяснения С.Р.Р., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами сотрудников полиции; письменными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2.

Протокол об административном правонарушении в отношении С.Р.Р. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, представленные сотрудниками полиции, судья считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении С.Р.Р. к административной ответственности.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, судье представлено не было.

В связи с этим, судья квалифицирует действия С.Р.Р. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С.Р.Р. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.Р.Р., является признание вины.

В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность С.Р.Р., является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, обстоятельства совершения С.Р.Р. административного правонарушения, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе, тот факт, что срок привлечения к административной ответственности за ранее назначенные С.Р.Р. административные наказания за совершение однородных административных правонарушений не истёк, ранее С.Р.Р. в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, пять раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако должных выводов о недопустимости повторного совершения правонарушений, из ранее назначенных мер наказания, для себя не сделал, на путь исправления не встал, судья приходит к выводу о нецелесообразности применения к С.Р.Р. наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к С.Р.Р. наказания в виде административного ареста, судьей не усматривается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Малков