Приговор № 1-109/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 мая 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Кобозева К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района,

потерпевшего ФИО2

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2017 года около 16 часов 15 минут ФИО1 в результате внезапно возникшего умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что домовладение, которое она поджигает, находится в непосредственной близости от жилого <адрес>, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве орудия преступления, источник открытого пламени в виде пламени - зажигалки, которым воспламенила поролон, обитый на входной двери указанного домовладения, тем самым совершила поджог. В результате длительного воздействия пламени и высокой температуры, путем поджога, огнем было уничтожено и не подлежит восстановлению и дальнейшей эксплуатации следующее имущество, стоимость которого установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; волнистый шифер размером 1,1м* 1м, в количестве 11 штук, бывший в употреблении, общей стоимостью 1650 рублей с учетом износа, деревянная дверь размером 2м*0.9 метров, бывшая в употреблении стоимость, которой с учетом износа составляет 500 рублей, поролон размером 2м*9м*2 см, бывший в употреблении, стоимость которого с учетом износа составляет 100 рублей, кожзаменитель (дерматин) размером 2м*0,9м, бывший в употреблении, стоимость которого с учетом износа составляет 300 рублей, деревянный брус размером 50ммх50мм длиной 10м, стоимостью 500 рублей, обналичите пластикового окна размером 1.5м*75м, бывший в употреблении, стоимость которого с учетом износа составляет 700 рублей, один метр алюминиевого провода «АВВГ-П» 2x16 в количестве 30 метров, общей стоимостью 1020 рублей, деревянная обшивка карниза и фронтона состоящая из досок 25мм*150мм*3м в количестве 13 штук, общей стоимостью 800 рублей, что привело указанное имущество в полную непригодность для использования и восстановлению не подлежит, таким образом ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5570 рублей.

Таким образом, своими умышленными деяниями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимой, которая ранее не судима и впервые совершила преступление средней степени тяжести, вину в совершении которого признала полностью и в содеянном раскаивается, ущерб по делу возмещен, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимой - инвалид 3 группы..

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, мнения потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Чаблина Г.С., действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически там отмечаться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Чаблина Г.С., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев