Решение № 2-812/2017 2-812/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-812/2017

Дело № 2-812/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., заключенного между Банком и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 632 911,39 руб. на срок 60 месяцев под 22 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях договора. Между тем, заемщик свое обязательство не выполняет надлежащим образом. Вынос ссуды на просрочку начался ... По состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составила 4 790 882,87 руб., из них задолженность по основному долгу 562 807,97 руб., задолженность по уплате процентов 227 547,47 руб., неустойка 4 000 527,43 руб. Уменьшив в одностороннем порядке размер требований к заемщику в части неустойки, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 805 355,44 руб. (задолженность по основному долгу 562 807,97 руб., задолженность по уплате процентов 227 547,47 руб., неустойка 15 000 руб.), почтовые расходы в сумме 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 253,55 руб.

Представитель Банка ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... сторонами заключено кредитное соглашение ... (далее – договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 632 911,39 руб. на срок 60 месяцев под 22,00 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка, в сроки и на условиях договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчицы перед Банком условиями договора (п. 2.2.4) предусмотрена неустойка в размере 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца платежом в размере 17 491,49 руб.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и указанных требований договора ответчица ФИО1 платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производит, последний платеж по кредиту был в марте 2015 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, движением денежных средств по договору.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как усматривается из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на ... общая задолженность ответчицы по договору составила 4 790 882,87 руб., из них задолженность по основному долгу 562 807,97 руб., задолженность по уплате процентов 227 547,47 руб., неустойка 4 000 527,43 руб.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчице в части неустойки до 15 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ни договор, ни расчет задолженности ответчицей не оспорены, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору в размере 805 355,44 руб. (задолженность по основному долгу 562 807,97 руб., задолженность по уплате процентов 227 547,47 руб., неустойка 15 000 руб.)

В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу Банка 37 руб. в возмещение почтовых расходов и 11 253,55 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению ... от ... по состоянию на ... в размере 805 355 руб. 44 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 11 253 руб. 55 коп., возмещение почтовых расходов в размере 37 руб., а всего 816 645 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Н. Соломонова