Постановление № 5-19/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-19/2024

Дело № 5-19/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 8 мая 2024 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Баукин Евгений Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт №, выдан 03.07.2019 УМВД России по Курганской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разместил в социальной сети Интернет «Вконтакте» на странице «Дмитрий ФИО1» (сетевой адрес: <адрес>) в доступной форме для просмотра неограниченного круга лиц изображение в виде восьмиконечной звезды с черными и белыми лучами, являющейся символикой международного движения «АУЕ», признанного экстремистским.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что разместил указанное изображение на своей странице более 3 лет назад. Умысла на пропаганду экстремистской деятельности у него не было.

УУП МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работает, источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, мнение УУП МО МВД России «Куртамышский», исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону данного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2024; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Курганской области ФИО3 от 07.05.2024; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 и ФИО6

Представленным актом наблюдения сайта сети Интернет-ресурса от 02.05.2024 и распечатками содержания сайта (скриншот) подтверждается, что ФИО1 была предоставлена возможность доступа неопределенного круга лиц к ознакомлению с экстремистским материалом в виде ранее названного фотоизображения.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на пропаганду экстремистской деятельности, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, поскольку любые действия, делающие рассматриваемую наименование запрещенной организации доступным для восприятия других лиц, в том числе путем размещения в сети Интернет в доступной форме для просмотра неограниченного круга лиц, достаточны для наличия состава вменяемого правонарушения.

Размещение указанного изображения ФИО1 более трех лет назад, после чего забыл об этом, о чем ФИО1 пояснил в судебном заседании, на изложенные выводы не влияют.

Публичное демонстрирование экстремистской атрибутики или символики, в данном случае изображения в виде восьмиконечной звезды, символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения «А.У.Е», прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который определенного рода занятий не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения, за которое ФИО1 подвергался административному наказанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не находит.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административный штраф либо административный арест накладывается на граждан за совершение пропаганды и публичного демонстрирования символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, исключительно с конфискацией предмета административного правонарушения, при этом изъятие орудия совершения правонарушения либо оборудования, использованного для производства запрещенных материалов, не предусмотрено. Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение в сети «Интернет», основания для применения конфискации отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (семь суток).

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Куртамышский».

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Баукин