Решение № 2-8202/2017 2-8202/2017~М-8586/2017 М-8586/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-8202/2017

Дело № 2-8202/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 54 040 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 456 руб. 39 коп. в день составляющую 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 245 639 руб. по день фактической выплаты суммы страхового возмещения в размере 245 639 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом в было вынесено решение по делу № года по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании с ответчика в счет страхового возмещения денежной сумму в размере 245 639 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 61 409 руб. 75 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «Страховая компания «Опора» было направлено заявление о выплате неустойки в установленный законом срок, с указанием банковских реквизитов.

Ответчиком требование заявления о выплате неустойки было оставлено без удовлетворения до настоящего времени. Поскольку ФИО1 в исковом заявлении не было заявлено требование о взыскании неустойки, то со страховщика АО «Страховая компания «Опора» подлежит взысканию неустойка в сумме 54 040 руб. 58 коп., равная 1% от суммы причиненного ущерба, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчета: 245 639 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 22 дн. (период просрочки) = 54 040 руб. 58 коп.

Поскольку требования истца до настоящего времени не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна.

Представитель ответчика АО «СК «Опора» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с согласия истца в лице его представителя в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 3 N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21, ст. 11.1 ФЗ, течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом в было вынесено решение по делу № года по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании с ответчика в счет страхового возмещения денежной сумму в размере 245 639 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 61 409 руб. 75 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «Страховая компания «Опора» было направлено заявление о выплате неустойки в установленный законом срок, с указанием банковских реквизитов.

Ответчиком требование заявления о выплате неустойки было оставлено без удовлетворения до настоящего времени.

Поскольку ФИО1 в исковом заявлении не было заявлено требование о взыскании неустойки, со страховщика АО «Страховая компания «Опора» подлежит взысканию неустойка в сумме 54 040 руб. 58 коп., равная 1% от суммы причиненного ущерба, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчета: 245 639 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 22 дн. (период просрочки) = 54 040 руб. 58 коп.

Судом данный расчет проверен и признан верным. В свою очередь, ответчиком расчет по взысканию неустойки, представленный истцом, не оспорен, своего расчета неустойки не представлено.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 54 040 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 456 руб. 39 коп. в день по день фактической выплаты суммы страхового возмещения в размере 245 639 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу, судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.

Поскольку истец при предъявлении иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 821 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу ФИО2 ФИО6 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 040 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскивать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу ФИО2 ФИО7 неустойку в размере 2 456 руб. 39 коп. в день по день фактической выплаты суммы страхового возмещения в размере 245 639 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 821 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: