Решение № 2-1011/2025 2-108/2026 2-108/2026(2-1011/2025;)~М-902/2025 М-902/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-1011/2025

Дело №2-108/2026

(26RS0026-01-2025-001831-94)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 февраля 2026 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Рамазановой А.С.,

с участием представителя истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать незаконно полученную сумму страховой пенсии в размере 95 552 рубля 07 копеек, мотивируя следующим.

ФИО2 состоит на учете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее по тексту – ОСФР по Ставропольскому краю) и является получателем страховой пенсии по инвалидности, назначенной на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с решением ОСФР по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии ФИО2 была установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности, как лицу, имеющему на иждивении неработающее лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При подаче заявления ФИО2 был предупрежден, о необходимости извещать территориальный орган Социального фонда о недопустимости сокрытия фактов, влекущих за собой перерасчет размера фиксированной выплаты, закрепленных в правилах, своевременно извещать территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. В ходе проведения проверки пенсионных дел, установлен факт отсутствия сведений о государственной регистрации ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается информацией, полученной из Управления ЗАГС Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в связи с предоставлением недостоверных сведений ФИО2 при обращении за назначением пенсии, излишне выплачена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95552 рубля 07 копеек. Расчет излишне выплаченных сумм: период, в течение которого производилась излишняя выплата пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2017г.), подлежало к выплате – 355 488 рублей 42 копейки, фактически выплачено – 451 040 рублей 49 копеек, излишне выплачено – 95 552 рубля 07 копеек. ФИО2 было направлено уведомление о возмещении излишне выплаченных суммах с предложением возместить перепорученные суммы (от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно просил в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее по тексту – ОСФР по Ставропольскому краю) и является получателем страховой пенсии по инвалидности.

Как следует из заявления ФИО2 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, он просит назначить ему пенсию по инвалидности в рамках Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тем, что у него на иждивении находится нетрудоспособный член семьи - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с решением ОСФР по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, при назначении пенсии ФИО2 была установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности, как лицу, имеющему на иждивении нетрудоспособное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При подаче заявления ФИО2 был предупрежден, о необходимости извещать территориальный орган Социального фонда о недопустимости сокрытия фактов, влекущих за собой перерасчет размера фиксированной выплаты, закрепленных в правилах, своевременно извещать территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

В ходе проведения проверки пенсионных дел, установлен факт отсутствия сведений о государственной регистрации ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается информацией Управления ЗАГС Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в связи с предоставлением недостоверных сведений ФИО2 при обращении за назначением пенсии, излишне выплачена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95552 рубля 07 копеек.

07.10.2025г. ФИО2 было направлено уведомление № о возмещении излишне выплаченных суммах с предложением возместить перепорученные суммы.

Суд считает, что произведенный истцом расчет суммы задолженности в полной мере отвечает требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и ничем не опровергнут.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата регламентируется правилами установления и выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно п.8 Правил в случае поступления на работу и (или) осуществления иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации» производится перерасчет размера фиксированной выплаты в срок, предусмотренный с.1 ч.1 ст.23 Закона №400-ФЗ.

В соответствии с п.5 ст. 26 Закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продлении) их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст. 28 Закона №400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии со ст.28 Федерального закона №400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставленных ими для установления пенсии.

В случае, если предоставление недостоверных сведений, повлекло за собой перерасходование средств на выплаты пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионному и социальному страхования Российской Федерации причиненный ущерб.

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В тоже время, в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и о защите своих прав.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Как следует из существа искового заявления, в ходе проведения проверки пенсионных дел, ОСФР по Ставропольскому краю был установлен факт отсутствия сведений о государственной регистрации ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, была выявлена излишняя выплата пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 552 рубля 07 копеек.

Таким образом, судом установлено, что на момент назначения пенсии, отсутствовали сведения о государственной регистрации ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с этим, истец в силу своих компетенции и полномочий должен был проверить наличие правовых оснований у ответчика ФИО2 для назначения ему повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также в последующем своевременно проверять достоверность сведений, однако пенсионный орган этого не сделал, представленные ответчиком документы не проверил, запросы в компетентные органы не направил.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022г. №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из приведенных норм на ОСФР возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием средств бюджета РФ.

Между тем, со стороны истца не осуществлялся контроль за пенсионными выплатами ответчику ФИО2 на протяжении длительного периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ (момент назначения пенсии) по ДД.ММ.ГГГГ (направление запроса в Управление ЗАГС <адрес>).

При этом, с исковым заявлением в суд истец обратился 10.12.2025г., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 552 рубля 07 копеек следует отказать в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, паспорт гражданина РФ: серии №, о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 552 рубля 07 копеек, - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин