Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-597/2019 М-597/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-620/2019

Дело № 2- 620/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Костромицкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 064 рубля 60 копеек. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 242 346 рублей 94 копейки. В связи с тем, что заёмщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 561 064 рубля 60 копеек и госпошлину в размере 8 810 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по указанным в иске адресам, однако конверты возвратились с отметкой «Отсутствие адресата». Место нахождения ответчика не установлено судом, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.

Суд определил дело рассмотреть без участия сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Белобородова Ю.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в отношении ФИО1, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска полностью, представив письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.

Заслушав адвоката Белобородову Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в виде акцептования заявления оферты истец предоставил ответчику кредит в размере 242 346 рублей 94 копейки сроком на 36 месяцев под 26 % годовых (л.д. 13).

Согласно графику платежей по гашению кредитной задолженности следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 9 764 рубля 31 копейка, которую должник обязан вносить не позднее 14 числа каждого месяца (л.д. 13).

Банк выполнил свои обязательства, зачислив на счет, открытый на имя ФИО1 сумму кредита, которую в последствии ответчик снял и потратил по своему усмотрению.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом с сентября 2012 года, в связи с чем возникла просроченная задолженность (л.д. 7).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 064 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 205 944 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 50 324 рубля 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 151 007 рублей 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 153 789 рублей 04 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.

Однако, в судебном заседании адвокатом Болобородовой Ю.В. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита внесением ежемесячных платежей 14-16 числа каждого месяца (л.д. 13), следовательно, в данном случае, течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с сентября 2012 года, срок действия кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд за взысканием задолженности по основному долгу и штрафным санкциям только ДД.ММ.ГГГГ спустя 7 лет с момента последнего произведенного ответчиком платежа, пропустив установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Селецкая Е.П.