Постановление № 5-576/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-576/2021

34RS0002-01-2021-001152-35 Дело № 5-576/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2021 года

Постановление в окончательном виде принято 19 марта 2021 года

<адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Белоруссии, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, пересечении с <адрес>, на регулируемом перекрестке, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, в нарушение п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение.

В результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при повороте налево на зеленый сигнал светофора, в связи с тем, что было темно, не увидел автомобиль «Дэу Матиз», который двигался во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение. В случае признания его виновным, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. утром направлялась на работу на принадлежащем ей автомобиле «Дэу Матиз» гос.номер №. Проезжая перекресток <адрес> – <адрес> в <адрес> по зеленому сигналу светофора с её автомобилем совершил столкновение автомобиль «Рено Логан», под управлением ранее незнакомого ФИО1, который осуществлял маневр левого поворота на светофоре. После ДТП она была доставлена «скорой помощью» в ГБУЗ Больница №, на стационарном лечении не находилась, лечилась амбулаторно до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с полученными повреждениями: переломами двух пальцев на левой ноге, повреждением левого плечевого сустава, переломами ребер. ФИО1 после происшедшего принёс ей свои извинения, привозил фрукты, оказал материальную помощь в размере 10 000 руб. Полагала возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей ФИО3 пояснила, что является собственником автомобиля «Рено Логан» гос.номер №, которым ДД.ММ.ГГГГг. управлял её отец ФИО1 В результате ДТП автомобиль получил многочисленные механические повреждения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, данных в ходе рассмотрения дела, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства правонарушения. Указанный протокол был составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ, возражений не поступило;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему – участка проезжей части дороги, расположенной вблизи <адрес>, в котором зафиксировано состояние проезжей части дороги, наличие регулируемого светофора, дорожных знаков и разметки, место расположение транспортных средств (участников ДТП), видимые механические повреждения на транспортных средствах;

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, являющимся приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 6 часов 15 минут она управляла автомобилем Матиз гос.номер №. Двигаясь по <адрес><адрес> в прямом направлении, подъехала на пересечение <адрес> и <адрес> на разрешающий сигнал светофора. Ехала на зеленый свет. Начала пересекать перекресток, где совершила столкновение с автомобилем Рено гос.номер №, который при повороте налево не уступил ей дорогу. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГУЗ ГКБ СМП № <адрес>, где провели обследование, после чего она проходила лечение в поликлиника №;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Надворной Н.И., врача-рентгенолога ГБУЗ ВОКБ № ФИО4 № и/б ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей ФИО2 имелись телесные повреждения: ушиб грудной клетки с нарушением ее функции умеренной степени, которая образована от действия тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой, идентифицировать который по данной представленной медицинской документации не представляется возможным, который возник до момента первичного поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. и квалифицируется, как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; тупая травма левой нижней конечности в виде закрытых переломов головок третьей, четвертой (3,4) плюсневых костей левой стопы, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента первичного поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. и квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № п.4 (согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н); тупая травма левого плечевого сустава в виде закрытого вывиха головки левой плечевой кости, которая образована от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента проведения рентгенографии ДД.ММ.ГГГГ., и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5 ПДД РФ (действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 13.4 ПДД РФ (при повороте налево по зеленому сигналу обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо), которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения им Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО1 в 2020г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по ст.12.9 КоАП РФ). Назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены им в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению потерпевшей ФИО2 причиненного вреда.

Судья учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионером. Также учитывается позиция потерпевшей ФИО2, не настаивавшей на строгой мере наказания, связанной с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду), ИНН №, р/сч 03№ в Отделении <адрес> Банка России, БИК №, КБК 18№, КПП №, ОКТМО №, вид платежа (протокол серии <адрес>, постановление №), УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Гринченко