Решение № 2-11/2026 2-11/2026(2-210/2025;)~М-194/2025 2-210/2025 М-194/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-11/2026

<данные изъяты> Дело № 2-11/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 22 января 2026 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указал, 26.11.2023, около 13.00 часов двигался на своей а/м Лада Гранта, г/н №, 716 РУС, со стороны ДК <адрес>, по своей полосе движения. Возле аптеки «Апрель» увидел свободное парковочное место и хотел припарковаться, совершил поворот налево. Шел снег, дорожную разметку замело снегом. Других знаков, запрещающих поворот налево или разворот, на данном участке дороги не имеется. Во время парковки в заднюю левую дверь, заднее левое крыло машины совершил наезд автомобиль Лада Гранта, г/н №, 716 РУС, под управлением ФИО2, двигавшийся задним ходом. Он не наезжал на указанную автомашину. Технические повреждения на его автомашине подтверждают это обстоятельство.

Государственный инспектор ФИО4 усмотрел вину обоих водителей в совершении ДТП. Им было вынесено постановление на его о привлечении меня к административной ответственности по 4.1 ст. 12.15 КоАПРФ, несмотря на то, что он выражал несогласие с выводом об обоюдной вине водителей в совершении ДТП.

04 декабря 2023 года постановление об административном правонарушении, вынесенное 26 ноября инспектором ДПС, отменено за отсутствием состава административного правонарушения, производство по данному делу прекращено.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лада Гранта, г/н №. Указано, что при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н №,716, под управлением ФИО1

ФИО2 воспользовавшись постановлением об обоюдной вине водителей, 04.12.2023 обратился за страховой выплатой в АО ГСК «Югория», где имел полис ОСАГО, получил страховую выплату. Но, к этому моменту постановления были уже отменены.

Об этом истец узнал лишь при пролонгации полиса ОСАГО, в ноябре 2024 года. Он обращался о перерасчете коэффициента и ему было отказано, рекомендовано обратиться в суд. Кроме того ему выплачено лишь 50% страхового возмещения, подлежащего выплате.

Как видно из документов, полученных из страховой компании «РЕСО- Гарантия», стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля Лада Гранта, r/н К386АР.716, установлена в размере 25900 рублей. Мне выплачено 12950 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит определить степень вины водителей в совершении ДТП от 26 ноября 2023 года, имевшего место в <адрес>, признав 100% вину ФИО2, управлявшего автомобилем Лада Гранта, г/н №,716 РУС. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в мою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 12950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, неустойку в размере 1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки до выплаты страхового возмещения в полном объеме, штраф в размере 6 475 (шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей. Обязать САО «РЕСО-Гарантия» произвести перерасчет коэффициента аварийности (КБМ) и перерасчет стоимости полиса ОСАГО №, по договору страхования от 24.11.2024.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление где просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица АО «ГСК Югория», ОГИБДД ОМВД по Арскому району, АНО «СОДФУ», ФИО3, Служба финансового уполномоченного, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена..

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Судом установлено, что 26.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Lada, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска, под управлением ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

12.12.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее — Правила ОСАГО).

16.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

17.12.2023 ООО «КАР-ЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение № ПР13900619, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 31 226 рублей 89 копеек, с учетом износа и округления - 25 900 рублей 00 копеек.

26.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 12 950 рублей 00 копеек (50 % от 25 900 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №.

09.07.2025 в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 12 950 рублей 00 копеек, перерасчете коэффициента аварийности (КБМ) и перерасчете стоимости договора страхования серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от 15.07.2025 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, управлявший транспортным средством, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2, управлявший транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер № привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, за нарушение пункта 8.12 ПДД РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении постановлено производство по делу от 26.11.2023, возбужденному в отношении ФИО1, прекратить.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении постановлено производство по делу от 26.11.2023, возбужденному в отношении ФИО2, прекратить.

Полагая, что установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2023 является юридически-значимым для решения вопроса о том, кто должен возмещать ущерб, причиненный собственнику транспортного средств Lada, государственный регистрационный номер №, ФИО1 обратился в суд с данным иском.

В обоснование иска ФИО1 указывает на отсутствие своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и заявляет об установлении вины водителя ФИО2.

Пунктом 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил..

В силу абз. 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав обстоятельства развития данного дорожно-транспортного происшествия, схему места дорожно-транспортного происшествия, изучив объяснения ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 вины не имеется, тогда водитель ФИО2, который в нарушение требований пунктов 8.12. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и создал опасность для движения транспортного средства истца.

Таким образом, именно действия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, в связи с чем, суд приходит к выводу о полной вине ФИО2 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Разрешая требования ФИО1 о возмещении с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании изложенного у истца возникло право на страховое возмещение в полном объёме.

Пунктом "б" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от 17.12.2023 года № ПР13900619 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 31 226 рублей 89 копеек, с учетом износа и округления - 25 900 рублей 00 копеек.

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение размере 12950 руб. (25 900 руб. – 12950 руб.).

Суд учитывает, что степень вины участников ДТП от 26.11.2023 года была установлена только при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, поскольку было установлено надлежащее исполнение САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по выплате страхового возмещения в равных долях, а основанием для взыскания страхового возмещения явились выводы суда, изложенные в настоящем решении, о наличии 100% степени вины ФИО2 в ДТП от 14.06.2023 года, то правовые основания для взыскания со САО «РЕСО-Гарантия» неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, отсутствуют.

Истец так же просит произвести перерасчет коэффициента аварийности (КБМ) и перерасчет стоимости полиса ОСАГО №, по договору страхования от 24.11.2024.

В соответствии со п. б ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": в границах минимальных и максимальных значений базовых ставок страховых тарифов страховщики устанавливают значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, в качестве которых могут применяться: неоднократное в течение года, предшествующего дате заключения договора обязательного страхования, привлечение лиц, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "а" настоящего пункта, к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час или за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев фиксации данных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, а также случаев, если данные правонарушения сопровождались наступлением страхового случая, учитываемого при определении коэффициента страховых тарифов, предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 настоящей статьи). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В соответствии с п. 10 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сведения о количестве наступивших страховых случаев по обязательному страхованию, количестве осуществленных страховых возмещений и об их размерах, о заявленных, рассматриваемых, но неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и их размерах, о количестве отказов в страховом возмещении и иные сведения, предусмотренные правилами профессиональной деятельности, установленными в соответствии с подпунктом "с" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, вносятся страховщиком в АИС страхования в течение трех рабочих дней со дня получения страховщиком соответствующей информации или совершения им соответствующих действий.

По письменному требованию лица сведения, относящиеся к нему и указанные в абзаце первом настоящего пункта, предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня поступления такого требования.

Согласно пункт 10.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в АИС страхования. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в АИС страхования информации не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения; б) количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования; в) технических характеристик транспортных средств; г) отсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а при наличии такого условия - характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя); д) срока действия договора обязательного страхования (за исключением краткосрочного договора обязательного страхования, указанного в пункте 3.1 статьи 10 настоящего Федерального закона), сезонного и иного временного использования транспортного средства; е) иных обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда.

При определении страховой премии ответчик руководствовался информацией РСА, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, в соответствии с которой применил коэффициент КБМ – 2.25 по 1 классу аварийности.

Установлено, что ранее истец страховал автогражданскую ответственность в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено представленным страховым полисом.

Отсутствие у истца страховых случаев в период страхования сторонами не оспаривается так же не установлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, по договору страхования (страховой полис №) должен быть применен 3 класс аварийности, расчет страховой премии произведен исходя из коэффициента КБМ= 1,17

Таким образом, исходя из положений ч. 1 и ст. 9 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным договора ОСАГО от 24 ноября 2024 в части установления КБМ в размере 2.25, возложения на ответчика обязанности внести изменения в базу данных по КБМ и установлении КБМ в размере 1.17, взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств по страховой премии в размере 9564,41 руб.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Установить вину ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии 26.11.2023 равной 100%.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 (паспорт: №) ущерб в размере 12950 рублей, излишне уплаченные денежные средства по страховой премии в размере 9564,41 рублей.

Обязать САО «Ресо-Гарантия» внести изменения в базу данных по КБМ и установить ФИО1 КБМ в размере 1.17.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026.