Определение № 2-1212/2017 2-1212/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1212/2017

Дело № 2-1212/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы национальной гвардии РФ по Калининградской области о взыскании компенсации за положенные предметы форменного обмундирования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать его пользу компенсацию за положенные предметы форменного обмундирования за период службы с < Дата > по < Дата >, компенсацию морального вреда < ИЗЪЯТО >.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > и на < Дата >, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель Управления Федеральной службы национальной гвардии РФ по Калининградской области по доверенности ФИО2 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель УМВД России по Калининградской области по доверенности ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы национальной гвардии РФ по Калининградской области о взыскании компенсации за положенные предметы форменного обмундирования, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Мишина