Решение № 2-747/2019 2-747/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-747/2019

Дело .....г.

УИД- .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 30 августа 2019г.

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что АО «УК «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в целях улучшения жилищных условий (для приобретения квартиры) предоставило работнику филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» - ФИО1 по договору целевого займа ..... от ...... денежный заем в размере 495000 рублей, возврат которого осуществлялся ежемесячными платежами по 4125 руб. в течение 120 месяцев, начиная с апреля 2017г. (п. 2.6 договора). Согласно п.3.1.2 Договора Заемщик обязался использовать сумму займа только по целевому назначению, а именно приобрести квартиру по адресу: ..... по договору купли-продажи жилого помещения и зарегистрировать его только на себя, без учета членов своей семьи. Во исполнение договора займа были заключены договора поручительства от ...... за ..... и ....., согласно п.1.1. которых поручители ФИО1, и ФИО2 обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из договора целевого займа ..... от ...... В январе 2019г. предприятию стало известно, что ФИО1 приобрел другой объект недвижимости, собственником приобретенного жилья является его супруга Д. ...... предприятие предъявило ФИО1 и его поручителям ФИО1, ФИО2 претензию о возврате остатка суммы займа в срок до ......, от уплаты долга ответчики уклонились. Согласно данным бухгалтерского учета ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», задолженность ФИО1 по состоянию на ...... по договору займа составляет 383625руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 11744,58руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ...... в размере 383625руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11744,58руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7154 руб.

Представитель истца АО «УК «Кузбассразрезуголь»- Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ...... в размере 379 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11744,58руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7154 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, указав, что действительно нарушил условия целевого займа, квартиру, указанную в договоре он на свое имя не приобрел, денежные средства были уплачены им в счет приобретения его супругой иного жилья по ....., залогодержателем которого является банк, передать ее в залог истца не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ...... между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного займа ..... на сумму в размере 495 000 рублей, для приобретения жилого помещения.

Согласно п.3.1.2 Договора Заемщик обязался использовать сумму займа только по целевому назначению, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ..... (п. 1.4, 2.2 договора), до момента возврата всей суммы заключить договор купли-продажи жилого помещения и регистрировать его только на себя, без учета членов своей семьи. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком указанной обязанности, Займодавец имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, а также потребовать возврата всей суммы займа.

Согласно п. 3.1.3 Договора Заемщик обязался заключить договор залога с Займодавцем на приобретенное жилое помещение по ......

Пунктом 2.6. вышеуказанного договора возврат суммы займа осуществлялся путем ежемесячных платежей по 4125 руб. в течение 120 месяцев, начиная с .....г.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, Заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, установленной на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа, не внесенной до установленного срока (п.4.1. договора).

В ходе судебного заседания судом также установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в соответствии с условиями договора, путем зачисления денежной суммы в размере 495 000 рублей на текущий счет ответчика ФИО1, открытый в ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается копией платежного поручения от ......

Между тем, со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих целевое расходование денежных средств по договору целевого займа - приобретение указанного в договоре жилого помещения по ....., оформление и регистрация такового на свое имя (без учета членов семьи), заключения договора залога с истцом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 жилое помещение по ..... не приобреталось, предоставленные истцом по договору целевого займа денежные средства были использованы им на иные цели - для приобретения его супругой Д. в собственность другого объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ....., что подтверждается договором купли-продажи от ...... Собственником вышеуказанного приобретенного жилья является супруга ответчика ФИО1, указанная квартира приобретена ею с использованием собственных средств (342 000 рублей), а так же кредитных средств (1008000 рублей), предоставленных ей по кредитному договору от ...... кредитором Азиатско-Тихокеанским Банком (на 18 лет 2 месяца), приобретенная квартира находится в залоге у Кредитора-залогодержателя.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 распорядился заемными средствами по собственному усмотрению, о чем помимо показаний самого ФИО1 и ФИО2, критически оценивать которые суд оснований не усматривает, свидетельствует и договор купли-продажи квартиры ..... от ...... заключенный с Д., суд полагает установленным в судебном заседании факт нарушения ответчиком ФИО1 условий по приобретению в собственность заемщика жилого помещения по ..... и передаче такового в залог истца. Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными средствами являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

Во исполнение договора целевого займа ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» были заключены договоры поручительства от ...... за ....., ..... с ФИО1 и ФИО2 соответственно, согласно п.1.1. которых, поручители ФИО1, ФИО2 обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из договора целевого займа ..... от ......

...... истец обратился к заемщику ФИО1, поручителям ФИО2, ФИО1 с претензией, в которой просил в срок до ...... перечислить на расчетный счет денежные средства по договору займа от ...... в размере 408 375руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленной справке, по состоянию на ..... задолженность ответчика ФИО1 по договору займа составляет 379 500руб.

Расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, не оспорен ответчиками, и, по мнению суда является обоснованным и математически правильным.

Таким образом, с ФИО1, ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа ..... от ...... в размере 379 500 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами период с ...... в размере 11 744,58руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).

Таким образом, суд считает, что требования истца ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 11744,51 руб., исходя из следующего расчета:

за период с ...... составляют 2584,14 руб., из расчета: 400 125 руб. / 360 дней х 30дней х 7,75%= 2584,14 руб.;

за период с ...... составляют 2557,50 руб., из расчета: 396 000 руб. / 360 дней х 30дней х 7,75%= 2557,50 руб.;

за период с ...... составляет 2615,22 руб., из расчета: 391875 руб. / 360 дней х 31день х 7,75%= 2615,22руб.;

за период с ...... составляет 1419,05 руб., из расчета: 387750 руб. / 360 дней х 17 дней х 7,75%= 1419,05руб.;

за период с ...... составляет 1050,16 руб., из расчета: 387750 руб. / 360 дней х 13 дней х 7,50%= 1050,16руб.;

за период с ...... составляет 1518,51 руб., из расчета: 383 625 руб. / 360 дней х 19 дней х 7,50%= 1518,52руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ......, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков составит: 11 744,58руб., в пределах заявленных исковых требований (ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7154 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Угольная компания «Кузбассразрезуголь» задолженность по договору займа ..... от ...... в размере 379 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 744 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Ю.Н.Васильева