Приговор № 1-364/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-364/2021

63RS0030-01-2021-002994-60

№ 1-364/2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «28» июля 2021 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретаре – Кузенковой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Юдина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Осипова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.04.2021 года, в период времени с 08-00 час. до 09-45 час., точное время не установлено, находясь в гостях у знакомого САН по адресу: ....19, путем химических и термических реакций, используя кухонную посуду... изготовил вещество, массой не менее 2,00 г., в котором согласно справке об исследовании № 2/240 от 30.04.2021 года и заключения эксперта № 2/724 от 14.05.2021 года содержится наркотическое средство - дезоморфин, массой по сухому остатку не менее 0,604 грамма, что относится к крупному размеру. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1, изготовленное им наркотическое средство вобрал в заранее приготовленный медицинский шприц и с целью сокрытия положил в левый карман жилетки, одетой на нем, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. ФИО1, с вышеуказанным наркотическим средством направился сторону Колхозного рынка по ...., однако, ..., примерно в 09-55 час. около здания 56 по ...., был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО1, медицинский шприц с веществом, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой по сухому остатку 0,604 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Поляков в судебном заседании вину свою признал в полном объёме и показал, что ... он нашел дома таблетки «Коделанов», которые используют для изготовления наркотического средства «дезоморфин» и решил его приготовить. Способ изготовления «дезоморфина» знает от знакомых. Процесс изготовления состоит в следующем: ... В связи с тем, что при изготовлении «дезоморфина» появляется специфический неприятный запах, а дома была мама, изготавливать наркотик дома он не стал, взяв таблетки «Коделанов» с целью изготовления наркотика пошел к своему знакомому С Алексею, проживающему по адресу: ...., номер квартиры не помнит, так как Алексей ранее тоже изготавливал «дезоморфин». К С пришел примерно в 08-30 час., попросил разрешения изготовить «дезоморфин» у него дома, последний дал свое согласие. Остальные необходимые для приготовления бензин, спички, красный фосфор, лимонная кислота были у С. Они прошли на кухню и изготовили по вышеописанному рецепту «дезоморфин». В процессе изготовления участие принимали оба. После чего, каждый сам себе в шприц набрал необходимое количество полученного раствора. Шприц он принёс с собой. Шприц с наркотическим веществом положил в левый карман жилета, одетого на нем и ушел. Направился в сторону Колхозного рынка, ...., так как оттуда его должны были забрать знакомые и подвезти до ...., где он договорился о подработке. «ФИО2» решил употребить позднее, после работы. Находясь на остановке «Колхозный рынок», решил спуститься под мост, так как захотел в туалет. Пройдя некоторое расстояние, к нему подошли сотрудники полиции, с понятыми. Сотрудники полиции представились, сказали, что у них имеются данные о хранении им наркотического средства и предложили ему выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества добровольно, он согласился, пояснил, что при нем находится наркотическое средство «дезоморфин» и выдал шприц с веществом сотрудникам полиции. Шприц с жидкостью внутри был упаковал в пустой конверт, клапан конверта оклеен и опечатан, скреплен подписями всех присутствующих. Далее, сотрудник полиции провел исследование предметов его одежды и вещей, в ходе чего, каких-либо ещё запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Далее, он собственноручно, добровольно написал заявление на осмотр его жилища по адресу: ....83. После чего, они все проехали по указанному адресу. При осмотре квартиры также ни чего запрещенного обнаружено не было. Затем они все проследовали в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел у него смывы с кистей рук. После этого он был опрошен.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше признательными показаниями подсудимого, учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля КПВ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти. 30.04.2021 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ...., занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков: изготавливает, употребляет и хранит наркотическое средство «дезоморфин, что 30.04.2021 года в утреннее время может находиться возле здания 56 по .... и хранить при себе наркотическое средство «дезоморфин». Было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), направленных на задержание данного лица, с целью пресечения его противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 30.04.2021 года примерно в 09-00 час. он совместно с оперуполномоченным ЖВА, ЗЭР проследовали к месту проведения ОРМ - «Наблюдение», а именно к зданию 56 по ..... По пути следования пригласили в качестве понятых двух мужчин. Примерно в 09-55 час. ими был замечен мужчина схожий с приметами полученными в отношении ФИО1, который проходил мимо строения 56 по ..... Было принято решение о задержании данного гражданина. Совместно с понятыми подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. У гражданина документов при себе не оказалось, он представился как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..... ФИО1 было сообщено о наличии данных о хранении им при себе наркотических средств, предложено их выдать добровольно, на что ФИО1, сказал, что при нем в левом кармане жилетки находится медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» и добровольно выдал медицинский шприц с жидким веществом внутри, который был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеен и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Более ни чего запрещенного у ФИО1 не нашли. По данному факту был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, с которым все участвующие лица были ознакомлены, расписались в нем. В данном акте ФИО1 собственноручно написал, что обнаруженный и изъятый у него медицинский шприц с наркотическим веществом «дезоморфин» принадлежит ему, хранил его для личного употребления. Далее, ФИО1 было предложено проехать по месту его жительства с целью проведения осмотра жилища, на что он дал согласие и собственноручно, добровольно написал заявление на осмотр жилища по адресу: ....83. После чего, они все проехали по указанному адресу. В ходе осмотра квартиры запрещенных веществ и предметов, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались. После этого они проследовали в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, где у ФИО1 были отобраны смывы с рук, осуществлен опрос. В ходе дачи пояснений ФИО1 добровольно признал вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства «дезоморфин», сообщил, что изготовил его в квартире знакомого С Алексея по ...., номер квартиры не назвал, так как не помнил. В ходе дальнейших ОРМ было установлены полные анкетные данные С Алексея и место его жительства. Совместно с оперуполномоченным ЗЭР был осуществлён выезд по адресу проживания СА с целью проведения осмотра указанной квартиры и изъятия предметов и прекурсоров при помощи которых ФИО1 изготовил изъятое у него наркотическое средство «дезоморфин». Однако, произвести осмотр не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открыл. Собранный материал был передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района СУ У МВД России по г. Тольятти для принятия решения (л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля ЗЕС, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, 30.04.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции ОНК ОП ... У МВД России по г. Тольятти для принятия участия в проведении оперативных мероприятий. Он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым на служебном автомобиле прибыли к .... по ..... По пути следования, сотрудники полиции пояснили им, что попытаются в их присутствии задержать мужчину, причастного к незаконному обороту наркотиков, а именно ФИО1, назвали его общие приметы. Прибыв по вышеуказанному адресу, они расположились возле строения 56 по .... и стали вести наблюдение. Через некоторое время, сотрудники полиции обратили их внимание на мужчину, схожего с ранее полученными приметами, который проходил мимо .... по ..... Сотрудники полиции попросили их выйти из машины и вместе с ними подойти к данному мужчине. В их присутствии сотрудники полиции остановили мужчину, представились, показали служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. У данного гражданина документов при себе не оказалось. Он представился как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..... Одет он был в черную жилетку с капюшоном, серую олимпийку с капюшоном, серые спортивные штаны, темно-синие кроссовки. Затем, сотрудником полиции всем участвующим лицам, разъяснили права и обязанности, сообщили ФИО1 о наличии данных о хранении им при себе наркотических средств, предложили их выдать добровольно. ФИО1 сказал, что при нем в левом кармане жилетки находится медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» и добровольно выдал сотруднику полиции медицинский шприц с жидкостью внутри. Шприц был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан, на нем все присутствующие поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции провел исследование предметов одежды и вещей ФИО1, ничего запрещенного не обнаружил, составил акт, в котором он, второй понятой и все присутствующие поставили свои подписи. В данном акте ФИО1 собственноручно написал, что обнаруженный и изъятый у него медицинский шприц с наркотическим веществом «дезоморфин» внутри, принадлежит ему, хранил его для личного употребления. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать по месту его жительства с целью проведения осмотра жилища, на что он дал свое согласие и добровольно написал заявление на осмотр жилища по адресу: ..... После чего, они все проехали по указанному адресу. По прибытии, сотрудники полиции, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей провели осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого запрещенных веществ и предметов, обнаружено не было. На указанное действие был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, все участвующие лица также расписались. Затем они все проследовали в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, по адресу: ...., где в служебном кабинете в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук ФИО3, упакованы в отдельные конверты и опечатаны. На данных конвертах он и второй понятой поставили свои подписи. На указанные действия сотрудник полиции также составил акт, в котором он, второй понятой и все присутствующие поставили подписи. После этого он был опрошен. Все действия сотрудников полиции ему были видны и понятны, ни какого морального и физического давления на ФИО1 не оказывалось. 05.04.2021 года примерно в 14-30 час., проходя по ...., он вновь был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятого при проведении осмотра квартиры САН по адресу ..... В ходе осмотра на кухне на столе были обнаружены и изъяты пустая зеленая полимерная бутылка с надписью «Уайт-спирт», пустой флакон из прозрачного стекла, коричневый полимерный флакон с надписью «Йод», внутри которой находилась коричневая жидкость, два пустых блистера из-под таблеток «Коделанов», лезвие из серебристого металла, фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала, пустой полимерный шприц, полимерный шприц с веществом в виде жидкости с осадком оранжевого цвета, керамическая тарелка. САН пояснил, что при помощи данных предметов в его квартире ФИО1 изготовил « дезоморфин». Все указанные предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали в прозрачный полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили фрагментом бумаги, опечатали, он, второй понятой, САН и сотрудник полиции расписались. По ходу проведения осмотра сотрудник полиции составлял протокол осмотра места происшествия, по окончании осмотра, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, расписались. САН собственноручно написал, что обнаруженные и изъятые предметы и прекурсоры использовались его знакомым Поляков при изготовлении наркотика «дезоморфин» .... Ни какого морального и физического давления на САН не оказывалось (л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля УАВ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ЗЕС (л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля САН, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что по адресу .... проживает с мамой БЛХ, ... г.р. Ранее у него была фамилия БЛХ, фамилию сменил 25.10.2015 года в связи с регистрацией брака с САА, ... г.р. В настоящее время она проживает отдельно, совместное хозяйство не ведут. Употребляет наркотические средства «дезоморфин» путем введения внутривенной инъекции с 2015 года. Способ изготовления наркотического средства «дезоморфин» узнал от знакомых, от кого конкретно не помнит. Процесс изготовления состоит в следующем: таблетки «Коделанов» заливаются бензином и стряхиваются в бутылке, затем сливается бензин и добавляется лимонная кислота, отбивается до образования осадка белого цвета, сливается бензин, осадок выкладывается на тарелку, высушивается. Полученное вещество на тарелке в виде порошка счищается на бумагу, туда добавляется красный фосфор либо сера от спичек, немного йода и перекладывается в стеклянный пузырек, где происходит реакция. Полученная масса заливается водой. После чего, полученный раствор необходимо набрать в шприц, раствор готов к употреблению. 30.04.2021 года в утреннее время к нему пришел в гости его знакомый Поляков, попросил его предоставить квартиру, чтобы изготовить наркотик «дезоморфин». Он согласился. Поляков принес с собой таблетки «Коделанов». Пройдя на кухню, достал необходимые предметы и прекурсоры для изготовления наркотика «дезоморфин»: тарелку, стеклянный пузырек, бутылку, лимонную кислоту, серу от спичек, йод, бензин, воду и они совместно начали изготавливать наркотик. Когда наркотик был готов, М набрал его в свой медицинский шприц, убрал его во внутренний карман надетой на нем жилетки и ушел, а он остатки набрал в свой шприц и употребил путем введения инъекции. Предметы, при помощи которых Поляков М изготовил наркотик, он не выбрасывал, не мыл, они остались на кухне. 05.05.2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения. С ними были двое понятых. Ему пояснили, что ранее были задержаны Поляков М и ЗЕ, которые поясняли, что у него изготавливали наркотики. Он добровольно написал заявление на осмотр квартиры, указал местонахождение предметов и прекурсоров, которые остались у него после изготовления «дезоморфина» Поляков и ЗЕ. В ходе осмотра на столе в кухне были обнаружены и изъяты предметы при помощи которых в его квартире Поляков и З изготовили наркотическое средство: пустая зеленая полимерная бутылка с надписью «Уайт-спирт», пустой флакон из прозрачного стекла, коричневый полимерный флакон с надписью «Йод», внутри которой находилась коричневая жидкость, два пустых блистера из под таблеток «Коделанов», лезвие из серебристого металла, фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала, пустой полимерный шприц, полимерный шприц с веществом в виде жидкости с осадком оранжевого цвета, керамическая тарелка. Данные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили фрагментом бумаги опечатали, он, двое понятых и сотрудник полиции расписались. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Он в протоколе собственноручно написал, что обнаруженные и изъятые предметы и прекурсоры использовались его знакомыми при изготовлении наркотика «дезоморфин» 30.04.2021 года Поляков, и 04.05.2021 года ЗЕ. На него ни какого морального и физического давления не оказывалось (л.д. 142-145).

Вина подсудимого также подтверждается:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.04.2021 года, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскного мероприятий 30.04.2021 года в 09-55 час. сотрудниками ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, на участке местности, расположенном у здания .... ...., был задержан ФИО1, ... года рождения, которого в ходе исследования предметов одежды был обнаружен и изъят 1 медицинский шприц с жидкостью внутри, которая предположительно является наркотическим средством (л.д. 9);

- Справкой об исследовании № 2/240 от 30.04.2021 года, согласно которой в веществе, изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство дезоморфин, массой 0,604 г. по сухому остатку (л.д. 30-31);

- Заключением эксперта № 2/724 от 14.05.2021 года, согласно которому в веществе, изъятом у ФИО1 содержится наркотическое средство дезоморфин, массой 0,604 г. по сухому остатку (л.д. 172-173);

- Протоколом осмотра предметов, - пустого медицинского шприца из неокрашенного полимера с маркировкой 0,5 мл с присоединенной инъекционной иглой в защитном футляре; пакетика с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2/724 от 14.05.2021 года содержит наркотическое средство дезоморфин остаточной массой 0,50 грамма, Постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 186-191);

- Постановлением и протоколом выемки из материалов уголовного дела ... копии заявления от САН о разрешении проведения осмотра его жилища; осмотра места происшествия .... по .... от 05.05.2021 года с фотоприложением (л.д. 73-77);

- Протоколом осмотра документов - копий заявления от САН о разрешении проведения осмотра его жилища; осмотра места происшествия ..... .... по .... от ... с фотоприложением (л.д. 118-126);

- Постановлением и протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств ОП № 23 пустой зеленой полимерной бутылки с надписью «Уайт-спирт», пустого флакона из прозрачного стекла, коричневого полимерного флакона с надписью «Йод», внутри которого находилась коричневая жидкость, двух пустых блистера из-под таблеток «Коделанов», лезвия из серебристого металла, фрагмента прозрачного неокрашенного полимерного материала, пустого полимерного шприца, полимерного шприца с веществом в виде жидкости с осадком оранжевого цвета, керамической тарелки (л.д. 153-157);

- Протоколом осмотра предметов: пустой зеленой полимерной бутылки с надписью «Уайт-спирт», пустого флакона из прозрачного стекла, коричневого полимерного флакона с надписью «Йод», внутри которого находилась коричневая жидкость, двух пустых блистера из под таблеток «Коделанов», лезвия из серебристого металла, фрагмента прозрачного неокрашенного полимерного материала, пустого полимерного шприца, полимерного шприца с веществом в виде жидкости с осадком оранжевого цвета, керамической тарелки. Фотоприложением. Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательства (л.д. 158-163).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Сопоставляя показания ФИО1 с вышеизложенными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества; данные о личности подсудимого: вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся; не судим; по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым - удовлетворительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья и ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, социальную значимость, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, уровень его социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку сведения о признании его больным наркоманией в деле отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ПОЛЯКОВУ МИ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время;

- пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ..., - уничтожить;

... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер