Решение № 2-345/2024 2-345/2024(2-5343/2023;)~М-5049/2023 2-5343/2023 М-5049/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-345/2024

Дело № 2-345/2024

25RS0029-01-2023-006914-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 09:15 час. в г. Уссурийск по XXXX, ответчик ФИО2, управляя автомобилем «ISUZU ELF», гос. номер XXXX, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомашиной «HONDA FIT Shutlle» без государственного регистрационного знака, принадлежащей на праве собственности истцу под его управлением. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, ответчику назначен административный штраф. В отношении истца виновность в ДТП не была установлена. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ XXXX. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба. Согласно экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ, размер ущерба составил 560550 руб. (745 750 руб. стоимость автомашины – 185 200 руб. стоимость годных остатков). В связи с чем истец просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере 160 550 руб. (560 550 руб. – 400 000 руб.), расходы по оплате юридических услуг 35 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы дела XXXX об административном правонарушении, исследовав доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4411 руб., по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., поскольку их размер является разумным, ответчик в этой части иск также признал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160550 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4411 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.А. Сабурова.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.