Решение № 2-2024/2017 2-2024/2017~М-1751/2017 М-1751/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Дело № 2-2024/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» июля 2017 года

Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Немыкиной Д.И.,

с участием представителей

истца ФИО2 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ. удостоверена нотариусом г. Владимира ФИО3, в реестре за №),

ответчика ФИО4 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – СПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в сумме 56.948,47 рублей и компенсации морального вреда – 10.000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ему АВТО получил технические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», однако заявление о страховом случае и проведении осмотра автомашины оставлены без ответа. Согласно заключению независимого оценщика ущерб, причиненный в результате ДТП с учетом износа, составил 56.948 рублей. Направленная вместе с заключением оценщика претензия, ответчиком вновь оставлена без ответа (л.д.....).

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.....), в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя ФИО2(л.д.....). Представитель истца в судебном заседании (л.д. ....) поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 45.366,73 рублей, что подтверждается выплатным делом.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.....), однако конверт вернулся в суд по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения (п.13).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником АВТО что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.....).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.....), в результате которого автомобиль стца получил технические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серия №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» по факту наступления страхового случая (л.д. ....). Однако заявление о страховом случае оставлено ответчиком без рассмотрения, поскольку не приложен полный пакет необходимых документов, о чем сообщено истцу и его представителю письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№). Вместе с тем, указанный ответ истцом и его представителем не был получен (л.д.....).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подана претензия в СПАО «Ресо-Гарантия» о страховом возмещении (л.д. ....). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о страховом случае представителю ФИО5 – ФИО2 было перечислено страховое возмещение в размере 45.366,73 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.49).

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ФИО1» по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость затрат на восстановительный ремонта с учетом износа составляет 56.948, 47 руб.(л.д.....).

Данное заключение составлено с учетом требований Единой методики определения размеров расходов и не оспорено ответчиком, разница между оцененным ущербом и страховой выплатой составляет более 10%, поэтому суд считает необходимым довзыскать недополученное истцом страховое возмещение в сумме 11.581,74 руб.

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик не выплатил своевременно страховое возмещение истцу в полном объеме, страховая выплата была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ и не в полном объеме. Неправомерные действия ответчика повлекли для истца необходимость восстанавливать и защищать нарушенные права в судебном порядке.

С учетом характера и степени нравственных страданий, перенесенных истцом, степени вины ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в нарушении прав истца как потребителя услуг, длительности бездействия ответчика, суд оценивает компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 5.000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Присужденная к взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 11.581, 74 руб., соответственно половина от нее = 5.790,87 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца в качестве штрафа.

В силу ст. 103 ГПК РФ со СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 1908 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично:

взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 11.581,74 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 5.790,87 рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1908 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский райсуд г. Владимира в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова