Постановление № 1-453/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-453/2021

Дело № 1-453/2021 48RS0002-01-2021-003286-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., защитника – адвоката Авдеева П.А., при секретаре судебного заседания Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, а также в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

30.06.2021г. уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.314, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поступило в суд, обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 09.07.2021г., 12.07.2021г., 15.07.2021г. подсудимый ФИО1, будучи надлежаще извещен, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, неоднократные вызовы и постановления о принудительном приводе подсудимого положительных результатов не дали.

Так, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от 12.07.2021г., 15.07.2021г. по указанному в постановлении суда о принудительном приводе адресу, ФИО1 не проживает. Согласно сообщений ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1», ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» ФИО1 за медицинской помощью в указанный период времени не обращался, ГУЗ «ЦСМПИМКЛО» - вызовов бригады скорой медицинской помощи к пациенту ФИО1 за данный период не зарегистрировано.

Гособвинитель Фролова Ж.А. заявила ходатайство об изменении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу, и объявлении в розыск, поскольку он знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и о последствиях ее нарушения, о направлении уголовного дела в суд, о времени и месте судебного разбирательства. Однако в судебные заседания неоднократно не явился без уважительных причин, меры по установлению местонахождения подсудимого положительных результатов не дали, а потому имеются основания полагать, что подсудимый скрылся от суда. Данные обстоятельства являются исключительными.

Защитник Авдеев П.А., возражая против объявления подзащитного в розыск, приостановления производства по делу, вопрос по мере пресечения оставил на усмотрение суда, не оспаривая имеющиеся в деле данные о не установлении места нахождения подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила (письменно) о рассмотрении данного уголовного дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности и образа жизни подсудимого, принятых мер по обеспечению его явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого. В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В соответствии со ст.253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый игнорирует вызовы в суд, он покинул место своего жительства, стороны защиты и обвинения сведениями о месте нахождения подсудимого не располагают, то есть место нахождения подсудимого не установлено. Не установление местонахождения подсудимого не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, так как место его нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить его местопребывание не представилось возможным, в связи с чем, суд полагает необходимым объявить ФИО1 в розыск. Коль скоро установлено, что ФИО1, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела лично и по указанному в обвинительном акте адресу, т.е. скрылся от суда, его место нахождения неизвестно, стороны сведениями о месте нахождения подсудимого не располагают, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который на учетах нарколога, психиатра не состоит, не имеет места регистрации, не проживает по указанному им месту жительства, имеет непогашенные судимости, не работает, не обременен социально полезными связями, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, за что в том числе предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не оказавшую своего превентивного воздействия на ФИО1, на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить подсудимого ФИО1 в розыск.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения на в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

При задержании ФИО1 содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1 Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии данного постановления.

Председательствующий Н.И.Щедринова