Постановление № 5-1311/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-1311/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, который учинил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции по пресечению нарушения общественного порядка.

Тем самым, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждаются доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения; объяснениями граждан; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, данными на привлекаемое лицо и другими материалами дела.

Судья считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО2 судья учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно привлечение ФИО2 в течение одного года к административной ответственности, в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, иные заслуживающие внимание обстоятельства и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначая в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, судья полагает, что иной, более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

К лицам, в отношении которых административное наказание в виде административного ареста не может быть применено, ФИО2 не относится.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок отбывания ФИО2 административного наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья