Решение № 02-0947/2025 02-0947/2025(02-7504/2024)~М-4582/2024 02-7504/2024 2-947/2025 М-4582/2024 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-0947/2025

УИД 77RS0016-02-2024-008149-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2025 по иску ФИО1 к ОСФР по адрес и адрес о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере сумма, процентов за несвоевременное перечисление денежных средств в счет оплаты листков нетрудоспособности, почтовых и копировальных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование доводов иска ссылаясь на то, что истец, осуществляя трудовую деятельность в ООО ЧОО «Рубин», в декабре 2022 года находилась на листках нетрудоспособности, однако ей до настоящего времени не произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременное перечисление денежных средств в счет оплаты листков нетрудоспособности за период с 01.01.2023 по 04.11.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые и копировальные расходы в размере сумма, штраф.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО2, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1.4 указанного Закона видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности является пособие по временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 2 Закона обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (утрата трудоспособности вследствие заболевания или травмы), выплачивается: застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом по делу установлено и следует из вступившего в законную силу решения Таганского районного суда адрес от 29.10.2024, что истец фио состояла в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Рубин» в период с 07.09.2022 по 29.11.2022.

Увольнение истца по собственному желанию признано незаконным; в пользу работника с ООО ЧОО «РУБИН» взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 29.11.2022 по 04.04.2023 в размере сумма, компенсация морального вреда – сумма, почтовые расходы – сумма

В период работы с 01.12.2022 по 07.12.2022, с 09.12.2022 по 16.12.2022, с 17.12.2022 по 21.12.2022 истец находилась листках нетрудоспособности по причине нетрудоспособности «01» (общее заболевание).

Как указывает истец, предъявленные ответчику листки нетрудоспособности в установленный срок не были оплачены.

Согласно представленным ОСФР по адрес и адрес возражениям и расчету пособия по временной нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по указанным листкам нетрудоспособности, были представлены страхователем ООО ЧОО «Рубин» в Отделение Фонда только 23.03.2023.

При этом за счет средств страхователя ЧОО «Рубин» подлежат оплате первые три дня временной нетрудоспособности, а остальные 14 дней за счет средств Фонда.

27.03.2023 Отделением Фонда в соответствии с приказом № 2139-ПВ произведено назначение пособия по временной нетрудоспособности за периоды с 04.12.2022 по 07.12.2022 в сумме сумма, с 12.12.2022 по 16.12.2022 в сумме сумма, с 17.12.2022 по 21.12.2022 в сумме сумма и 28.03.2023 осуществлено перечисление пособий платежными поручениями на счет истца.

19.05.2023 в Отделение Фонда ООО ЧОО «Рубин» были направлены реестры на перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, который был произведен ответчиком, однако платежные поручения были возвращены банком в связи с неверными реквизитами истца, о чем был уведомлен работодатель.

После получения новых реквизитов Отделением Фонда были направлены платежные поручения от 28.08.2023 № 622978, № 622980 и № 622981, которые были возвращены банком в связи с закрытием счета получателя.

Как указывает сторона ответчика, верные банковские реквизиты сторона истца представила только в ноябре 2024 года в ходе рассмотрения индивидуального трудового спора в Таганском районном суде адрес в рамках гражданского дела № 2-1536/2024.

30.10.2024 в ОСФР по адрес и адрес от ООО ЧОО «Рубин» поступил новый реестр сведений на выплату пособия по временной нетрудоспособности.

02.11.2024 платежными поручениями № 193807, № 193808, № 193809 на счет истца перечислено сумма в счет выплаты пособия по временной нетрудоспособности по названным листкам нетрудоспособности.

Указанный расчет пособия суд находит основанным на приведенных выше нормах закона и подлежащим применению. Стороной истца данный расчет не оспаривался, представитель истца не отрицала факта перечисления спорной денежной суммы на счет ФИО1, в связи с чем в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования.

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, суд исходит из того, что с учетом установленных обстоятельств ОСФР по адрес и адрес не допущено нарушения прав и законных интересов истца, перечисление пособия по временной нетрудоспособности произведено в установленный срок после поступления в Отделение Фонда от страхователя корректирующих данных в целях начисления пособия, а также после предоставления стороной истца верных банковских реквизитов.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ОСФР по адрес и адрес процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, учитывая также, что к спорным правоотношениям данная норма права не применима.

Поскольку судом при рассмотрении дела не установлено в действиях ответчика виновного, противоправного характера, нарушения прав истца на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, то требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение требований истца по своевременной выплате пособия по временной нетрудоспособности удовлетворению не подлежит, так как трудовое законодательство Российской Федерации не предусматривает взыскание штрафа судом по данному основанию. На правоотношения истца и ОСФР по адрес и адрес действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 не распространяется.

Судебные расходы при отказе истцу в иске в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика присуждению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по адрес и адрес о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик